Общество «Знание» России

Общероссийская общественная организация

Автор: Александр ЕВЛАХОВ - главный редактор журнала «Новые Знания», кандидат исторических наук

Сегодня в истории Общества «Знание» - юбилейная дата. Семьдесят пять лет назад 7 июля 1947 года в Москве в Большом театре Союза ССР собрание представителей интеллигенции страны приняло решение об учреждении Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний.

С предложением о его создании за два месяца до этого 1 мая в печати выступила группа ученых, общественно- политических деятелей и работников искусства, в том числе основатель школы физической оптики президент Академии Наук СССР академик Сергей Иванович Вавилов, (который станет первым председателем правления Общества), выдающиеся историки Борис Дмитриевич Греков и Евгений Викторович Тарле, биолог и биохимик, создатель теории возникновения жизни на земле академик Александр Иванович Опарин (который станет вторым председателем правления Общества после смерти в 1951 году С. И. Вавилова).

В их обращении было сказано:

«Работа по повышению культуры народа будет еще более успешной, если усилия работников науки, культуры, искусства будут объединены в специальном обществе, ставящем перед собой благородную цель политического и культурного просвещения …»

Постановлением Совета Министров СССР за подписью И. В. Сталина новому Обществу был передан Политехнический музей и предоставлены другие возможности для работы.

Во вступительном слове С. И. Вавилов отметил, что в период работы Оргкомитета:

«были приняты необходимые меры к созданию филиальных обществ в союзных республиках и крупнейших центрах РСФСР. 220 учреждений приняты в Общество как члены- учредители. Организационный комитет утвердил около полутора тысяч действительных членов Общества…Однако каждодневно приходится встречаться с весьма разнообразными пониманиями и толкованиями цели и характера его предстоящей деятельности. Высказываются, например, иногда мнения, что Общество должно быть ассоциацией многочисленных советских специальных научных и технических обществ, наподобие соответственных английских и американских ассоциаций. Это означало бы, что Общество в основном должно объединить ученых разных специальностей с целью дальнейшего развития науки в СССР. Другая точка зрения состоит в том, что задачей Общества должна быть только популяризация политических и научных знаний, рассчитанная на самые широкие круги населения Советского Союза… Русское слово «наука» в отличие от слова «знание» явно выражает ее социальную природу. Науке обучают, знание передается от одного человека к другому- в этом особый смысл данного русского слова».

Получилось так, что Общество «Знание» вошло в мою жизнь с раннего детства. Однажды я поинтересовался у отца, что за книжечка лежит на его письменном столе и для чего она? На что он ответил: «Это мой членский билет Общества «Знание», в котором я состою, чтобы читать лекции». А поскольку читать лекции он уходил постоянно, будучи с 1922 года профессором по специальности западноевропейская литература, других вопросов тогда у меня не возникло. Они появились позднее, когда я вырос и уже хорошо представлял критические взгляды отца на нашу советскую действительность, и нередко вспоминал его почти торжествующую фразу «Ну, наконец-то!», когда по радио передали сообщение о смерти Сталина.

Евгений Викторович Тарле

Однако ответ получил совсем недавно, когда готовя к публикации в «Новых Знаниях» воспоминания и дневники отца натолкнулся на имена двух из четырех отцов- основателей Общества «Знание» - Б. Д. Грекова и Е. В. Тарле, с которыми  А.М. Евлахов оказывается был тесно связан еще в студенческие годы, когда  в 1902 году был осужден за подготовку на Казанской площади антимонархических демонстраций, и сохранил эти отношения впоследствии, когда в 1930 году Греков и Тарле были арестованы по, так называемому «Академическому делу».

Ленинградская делегация на VII съезде Общества “Знание” РСФСР 28 мая 1982 г. Автор этих строк- 4-й в верхнем ряду справа

В 1972 году членом Общества «Знание» стал и я. Выступал с лекциями (в том числе публичными) , и в мае 1982 года даже стал делегатом VII съезда Общества «Знание» РСФСР.

Начало пути: журнал и книги

Рыбалко Виктор Петрович

Однако непосредственным участником событий, происходящих в деятельности этой общероссийской общественной организации я стал с 2007 года. Буквально накануне его наступления мы встретились с Председателем Правления Общества «Знание» России и главным редактором журнала «Новые Знания» Виктором Рыбалко, с которым были знакомы с молодых лет, и Ольгой Агаповой, которая представляла в России Институт международного сотрудничества немецкой ассоциации народных университетов (IIZ/DVV).

Агапова Ольга Владимировна

Эта организация в девяностые годы тесно сотрудничала с Обществом «Знание», содействовала его приему в Европейскую Ассоциацию образования взрослых (ЕАЕА), финансово поддерживала такие проекты, как компьютерное образование взрослых, на осуществление которого организация получила лицензию№1, работу с пожилыми людьми, привнеся собственную методику этой исключительно важной деятельности. При содействии германских коллег был основан и стал выходить и Образовательный журнал для взрослых «Новые Знания».

 О нем, собственно, тогда и пошла речь. Дело в том, что в 90-е годы я приобрел богатый опыт. редакционной деятельности, работая в газете «Россия» сначала обозревателем, а потом редактором отдела политики и первым зам. главного редактора, а затем сосредоточился на издательском бизнесе, осуществив совместно с МПС РФ довольно амбициозный проект выпуска для пассажиров вагонов повышенной комфортности журнала «Экспресс» тиражом 500 тысяч экземпляров.  И коллеги из Общества «Знание» хотели, чтобы я, возглавив журнал «Новые Знания» осуществил некоторую его модернизацию. Я в итоге согласился, обозначив в выходных данных журнала свой статус в качестве «шеф-редактора, руководителя проекта».

Новые Знания №1 за 2007 год. На обложке Елена Калинина ректор Санкт-Петербургского социально-экономического института

И хотя первоначально был осовременен только дизайн издания, в итоге серьезно эволюционировало и его содержание. Катализатором данного процесса стало прекращение деятельности на территории России немецких партнеров и ее перемещение в другие страны СНГ. Хотя о статусе «иностранных агентов» тогда еще никто и не заикался, «слабые сигналы» предстоящего вектора движения уже появились. Пришлось, конечно, искать иной источник финансирования, но одновременно возникла возможность «андрагогику» (отрасль педагогики, изучающую образование взрослых людей), которая составляла содержание всего журнала ограничить рамками одного из его разделов. Так в журнале появились разделы «главная тема», «новости науки и образования», «историческое наследие», «менеджмент знаний», «образование и рынок», «тенденции», «опыт регионов» и даже юмористический раздел «плоды просвещения». Издание стало более «острым», в том числе благодаря тому, что оно стало постоянной трибуной для Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.  Ее председатель академик Эдуард Кругляков занимал в этой борьбе довольно жесткую позицию и, например, в опубликованной нами его статье «Одичание» прямо заявил, что: «к кампании оболванивания людей подсоединились крупнейшие телеканалы («Первый канал» и «Россия»).

Последний печатный выпуск журнала

В дальнейшем я убедил руководство Общества «Знание» России в том, что вкладывать финансовые средства в бумагу и получать «на выходе» пять сотен подписчиков – дело абсолютно бесперспективное, и в итоге двенадцать лет назад «Новые Знания» стали сетевым изданием с ежедневным обновлением.


Весной 2007 года Общество «Знание» России стало участником совместного с Международным союзом книголюбов и Академией российской словесности проекта (руководитель- доктор исторических наук А. Я. Дегтярев) «Новая библиотека русской классики- обязательный экземпляр», реализация которого осуществлялась при поддержке Фонда первого Президента России Б.Н. Ельцина. Согласно этому проекту предполагалось выпустить 50 томов серии, каждый из которых имел фундаментальное предисловие, написанное лучшим исследователем творчества данного автора и помечался специальным грифом Минобрнауки РФ «Рекомендовано студентам высших учебных заведений, обучающимся по специальности 032900- русский язык и литература». Тираж каждого тома составлял 3000 экземпляров и, в первую очередь предназначался библиотекам ВУЗов страны, обучающих студентов именно по этой специальности, которых тогда насчитывалось 168. Им адресно рассылалась основная часть тиража. Но кроме этого доставлялась региональным организациям Общества «Знание» России и передавалась ими в дар от имени Фонда Б. Н. Ельцина другим (прежде всего сельским) библиотекам, а также вручалась лучшим лекторам. Ряд причин не позволил реализовать проект в полном объеме, и тем не менее за период с 2007 по 2011год были изданы 37 томов данной серии.

Занимаясь этими издательскими проектами, в значительной мере дистанционно и находясь в основном на улице Правды, 24 где располагались наш Издательский дом «Парад» и туристическое агентство, а также на Зубовском бульваре, 4, в Союзе журналистов России, где только начал функционировать созданный мной Деловой центр я тогда, разумеется, не погружался в другие сферы деятельности Общества, хотя и был в курсе основных событий.

Предыстория

Недостатка в них не было, поскольку в то время существовали группы влияния с различной ориентацией на них руководителей региональных организаций и непростая процедура принятия решений.

Во главе Общества стоял избираемый съездом Президент. По традиции это был известный-академик, не имевший распорядительных полномочий, но обладавший научным и моральным авторитетом, который обеспечивал связь «Знания» со сферой науки и взаимодействие с властными структурами. Таковым с 2004 года был директор института лазерной физики, член Президиума РАН С.Н. Багаев. Со временем многих стало настораживать его повышенное внимание и довольно неожиданные предложения в отношении принадлежащего Обществу «Знание» России имущества. Прежде всего они касались Санатория «Знание» в Сочи. Однако ни одно из них минуя решение Правления Общества «Знание» было нереализуемо. Все это возмущало актив и порождало мнение о смене Президента на очередном съезде Общества. Однако, кого предпочесть взамен? Тогда и была озвучена идея об избрании на этот пост не известного ученого, согласно устоявшейся традиции, а государственного деятеля.

И такой деятель нашелся, точнее, объявился. Председатель Совета Федерации РФ С. М. Миронов внезапно появился на XII съезде Общества «Знание» России в декабре 2004 года и блестяще выступил, особо отметив, какие воспоминания более ранних лет его жизни связаны с Обществом «Знание». И когда впереди «замаячила» дата 60-летия Общества «Знание» СССР охотно возглавил Юбилейный комитет по подготовке к его празднованию и провел первое его заседание 24 апреля 2007 года в Политехническом музее. Торжественное мероприятие было решено провести 7 декабря 2007 года в Колонном зале Дома Союзов. Накануне этого заседания в регионы было направлено письмо Председателя Совета Федерации С. М. Миронова главам администрации (губернаторам), руководителям органов законодательной власти о необходимости усиления внимания к просветительской деятельности вообще и к крупнейшей общественной просветительской организации – Обществу «Знание» России, в частности.

Под воздействием этих обстоятельств постепенно созрела идея, главным генератором которой был ученый секретарь- заместитель председателя Правления Владимир Родионов, трансформировать торжественное заседание во внеочередной XIII cъезд Общества «Знание» России. На этом же съезде предполагалось, не афишируя заранее данную идею, вместо С. Н. Багаева Президентом Общества «Знание» России избрать С.М. Миронова. Его предварительное согласие было получено и многим казалось: вот он, свет в конце туннеля. Когда относительно этих перспектив поинтересовались моим мнением, я ответил, что их, скорее всего, увидят уже другие, рекомендованные новым Президентом руководители Правления.

В итоге внеочередной XIII съезд в Колонном зале Дома Союзов все же состоялся. С.М. Миронов огласил на нем приветствие В.В.Путина и выступил с содержательным докладом. Однако избираться Президентом Общества «Знание» России не стал.

Этот итог имел своеобразные последствия. Идея об избрании на высокий пост «не обязательно ученого» тихо и незаметно трансформировалась в потенциальную возможность выдвижения лидера из своей среды.

И очень скоро на него стал претендовать руководитель межрегиональной организации Санкт Петербурга и Ленинградской области, правление которой размещалось в историческом здании Юсуповского дворца на Литейном проспекте, Сергей Климов.

Ставший со временем доктором экономических наук, он одновременно был ректором созданного им в 1994 году Института внешнеэкономических связей, экономики и права (ИВЭСЭП) – одного из ведущих негосударственных вузов страны, который вёл подготовку специалистов на наиболее востребованных направлениях. Он имел 7 филиалов в Ленинградской области и 13 в регионах- Калининграде и Кирове, Красноярске и Краснодаре, Новосибирске, Хабаровске и Московской области. Большинство их возглавляли руководители региональных организаций Общества «Знание» России, которые входили в состав его Правления. Однако было много и тех, кто к этой группе не примыкал. Дистанцировался от нее и Председатель Правления Виктор Рыбалко, который идею выдвижения С. М. Климова в Президенты Общества не поддерживал. Он, разумеется задумывался о своем уходе и неоднократно обсуждал со мной вопрос о преемнике. Наиболее активным из руководителей региональных организаций и при этом еще относительно молодым был Владимир Лушников, возглавлявший Челябинскую областную организацию, и мы присматривались к его кандидатуре.    

Однако события развивались быстрее, чем нами предполагалось. 6 октября 2008 года в Сочи состоялось заседание Правления Общества «Знание» России, которое освободило от обязанностей Председателя Рыбалко В.П. в связи с его переходом на государственную службу и избрало на эту должность Родионова В.В. Также было принято решение созвать 18 февраля 2009 года очередной XIVсъезд Общества «Знание» России. Такова официальная версия произошедшего. В действительности же это был первый шаг к подготовке съезда в соответствии с интересами группы С. М. Климова. Некоторым ее представителям казалось, что бывший до этого заместителем Председателя В. В. Родионов, окажется персоной более сговорчивой и управляемой. К тому же предполагалось, что его “председательство” будет краткосрочным. К слову сказать, В.П. Рыбалко обещанной ему в Совете Федерации должности не получил и в итоге ушел вовсе не на государственную службу, а на пенсию.

С ним, если называть вещи своими именами, обошлись в высшей степени несправедливо. Он оказался у руля организации в самый сложный период и был инициатором исключительно правильных решений. Еще в 1990 году Общество “Знание” России провозгласило свою независимость от КПСС и других политических партий, внеся эту норму в свой Устав. Поэтому, когда помещения областных и городских организаций, находящиеся, как правило, на территории обкомов и горкомов после августовских событий 1991 года оказались опечатанными, мне было довольно легко помочь обратившемуся ко мне Виктору Петровичу. Будучи тогда руководителем группы консультантов Верховного Совета РФ, мне оказалось совсем не сложно оперативно организовать встречу руководителей Общества с Р. И. Хасбулатовым, за чьей подписью в субъекты федерации тут же ушла телеграмма с указанием “создания благоприятных условий для организаций общества “Знание”. Благодаря во многом усилиям В. П. Рыбалко эпоха 90-х оказалась для Общества “Знание” России не “лихой”, как теперь стали говорить, а весьма плодотворной. И, не оказавшись на государственной службе, он тем более заслуживал в нашей организации статуса вице-президента. Этого сделано не было и в произошедшем есть, наверное, доля и моей вины.

Эпоха Олега Николаевича Смолина

Подробностями дальнейшего периода я, занимаясь своими проектами, не интересовался, хотя знал, что проходили заседания Правления, а члены оргкомитета по подготовке XIV съезда Общества «Знание» России периодически встречались то в Санкт Петербурге, то в Ижевске. К некоторым организационным вопросам я все же подключился. Дело в том, что, когда в 2004 году готовился XII съезд и стали определять место его проведения, ко мне обратились за советом, и я предложил в качестве такового ЦДКЖ- Центральный Дом Культуры Железнодорожников. Я хорошо знал эту площадку, поскольку мой журнал «Экспресс» вместе с партнерами из МПС и газеты «Гудок» неоднократно проводил там конкурсы проводниц. Когда я там был на упомянутом съезде, то увидел, что для мероприятий такого рода он подходит значительно хуже. И когда в этот раз ко мне вновь обратились за советом, (была и версия проведения XIV съезда Общества «Знание» России в Санкт Петербурге) я предложил более компактную площадку Центрального дома журналистов на Никитском бульваре. Так меня де- факто инкорпорировали в состав Оргкомитета и пригласили на заседание Правления, которое проходило буквально накануне съезда.

Примерно за неделю до него у нас состоялся несколько неожиданный для меня разговор с Владимиром Родионовым. Подтвердив мои предположения о том, что на съезде он намерен вновь избираться Председателем Правления, он предложил мне стать его заместителем и доверительно сообщил, что у него также есть кандидат на пост Президента. Кроме этого Родионов попросил меня предложить кандидатуру в состав нового Правления. Я сказал, что готов стать его заместителем как бы на общественных началах, продолжая возглавлять Деловой центр Союза журналистов России, а в состав правления предложил избрать одного из лучших специалистов по инновациям профессора Владимира Петровича Третьяка, создавшего первую в нашей стране кафедру Форсайта, а до этого бывшего заместителем главы администрации Иркутской области по экономическому развитию и торговле, а ранее Управляющим делами МПС/

По ходу того памятного предсъездовского Правления, В.В. Родионов внезапно вышел из зала и возвратился сопровождая, пожалуй, самого известного в Обществе политического деятеля - заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по образованию Олега Николаевича Смолина. Попросив слова, тот заявил, что долго думал над обсуждаемой темой и в итоге готов на съезде избираться Президентом Общества «Знание» России.

Делегаты съезда потом рассказывали, что переговоры и уговоры относительно предстоящих выборов шли всю ночь и даже утром, непосредственно перед съездом. «Ходоки» направлялись даже к В.П. Рыбалко, предлагая помочь склонить делегатов съезда голосовать за С.М. Климова.

 Итог голосования на XIVсъезде оказался более, чем убедительным: Президентом Общества «Знание» России с существенным перевесом голосов был избран О.Н.Смолин- доктор философских наук, академик Российской Академии Образования, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию. На этом съезде я тоже оказался в числе выступавших и, зная о постоянных конфликтах некоторых вице-президентов с правлением, обсуждая предложенные проекты Устава, внес предложение ликвидировать институт вице- президентства как таковой.

Два президента: Олег Николаевич Смолин (избранный) и Сергей Николаевич Багаев (получивший статус почетного)

Об Олеге Николаевиче можно, вероятно, говорить долго. Но мне кажется, что его портрет наиболее рельефно передан в опубликованной в “Новых Знаниях” статье “Олег Смолин – “опоздавший шестидесятник” .

В центре-председатель правления В.В.Родионов и ученый секретарь Н.П.Снегирева; слева- зам.председателя Евлахов А.А.,справа-зам.председателя И.С.Гвоздев (руководитель Удмуртской организации)

Практически сразу после съезда состоялось распределение обязанностей руководства. Первоначально председатель Правления Владимир Родионов хотел, ссылаясь в том числе на наличие у меня ученой степени, чтобы я взял на себя обязанности ректора ЦИНО (Центральный институт непрерывного образования). Однако я считал, что совмещение этих функций с руководством Обществом «Знание» следует сохранить. В итоге договорились, что я, как имеющий наибольший опыт в сфере бизнеса, возьму на себя имущественные вопросы, и именно по этой теме выступлю на предстоящем 7 апреля заседании Правления.

 О. Н. Смолин поддержал мое выступление, повторив заявленную им в предвыборном выступлении на съезде позицию- «войти в послесоветскую историю Общества «Знание» России как первый президент, при котором организация не потеряла ни одного имущественного объекта». При предыдущем президенте такие утраты были- в частности Приволжский Дом знаний в Пензе и объект «Полимастер» на Фрунзенской набережной в Москве, где когда-то размещалась фабрика наглядных пособий. К слову сказать, на имевшиеся у Правления от его продажи средства В.В. Родионов в 2009 году приобрел и зарегистрировал в качестве собственности Общества нежилое помещение на улице Двинцев, д.8- неподалеку от Савеловского вокзала. Оно сослужило нашей организации хорошую службу, поскольку в условиях непомерно высокой арендной платы в здании Политехнического музея позволило освободить в нем основную часть помещений, и переместить туда сотрудников.

Я считал, что Общество «Знание» России должно выступать в роли хотя бы соорганизатора наиболее знаковых мероприятий в стране.

 Так 19-21 ноября 2009 г. в Санкт-Петербурге с участием Общества “Знание” России состоялась XVI международная конференция “Женщины, меняющие мир”, участниками которой были – женщины-лидеры: политики, ученые, руководители общественных организации из России, стран СНГ и Балтии, Европы и Северных стран, США и Азии, организованная – при поддержке Правительства города.
Девизом конференции был: “Дадим шанс молодым!” Все это обсуждалось на многочисленных секционных заседаниях и “круглых столах” и, прежде всего, на панельных дискуссиях, проходивших в историческом Актовом зале Смольного.


Модератором дискуссии Физическое и нравственное здоровье: ответственность общества и личности. выступил я как заместитель председателя Правления Общества “Знания” России. Участники дискуссии рассмотрели все слагаемые здоровья общества, обсудили демографическую ситуацию, роль семьи, как главной ячейки общества, степень эффективности борьбы с алкоголизмом, наркопотреблением и курением в различных странах Европы и наиболее типичные ошибки, допускаемые в этой области. Было определенно, что личным критерием физического здоровья является – “я могу”, психического – “я хочу”, нравственного – “я должен”.

Тема роли молодых постепенно становилась одной из ключевых в деятельности нашей организации. Вместе со ставшим членом Правления профессором В. П. Третьяком в качестве ежегодного проекта мы «запустили» конкурс молодежных работ по теме «Форсайт-инновационная технология активного предвидения будущего».

Этой темой мне удалось «заразить» и еще одну общероссийскую общественную организацию, также обосновавшуюся в здании Политехнического музея- выпускников Президентской программы подготовки управленческих кадров. Эта общественная организация насчитывала около 50 тысяч человек, прошедших обучение по Президентской программе и работающих в органах законодательной и исполнительной власти, а также в сфере предпринимательства.

А 27-28 ноября в Учебном центре “Нахабино” с участием Общества “Знание” России состоялась Осенняя сессия “Школы общественных объединений”. Ее участники-руководители региональных объединений выпускников Президентской программы. В числе спикеров там оказался и я.С учетом общности просветительских задач, наличия высокопрофессиональных кадров и региональных структур, собравшимися было высказано желание присоединиться к Народному университету миллионов, принять участие в восстановлении региональных организаций общества “Знание”, вступить в него согласно Уставу в качестве общероссийской общественной организации

Однако в целом период с февраля 2009 по март 2010 года оказался менее результативным, чем планировалось, поскольку слишком много сил ушло на «разруливание» очередной конфликтной ситуации, возникшей во многом усилиями С.М.Климова- руководителя межрегиональной организации Общества «Знание» России Санкт Петербурга и Ленинградской области. Ее суть вкратце такова. В соответствии с изменениями в Законе РФ «Об общественных объединениях» межрегиональные организации, а к ним также относился находящийся в Челябинске Урало-Сибирский Дом Знаний,  не могли теперь входить в состав общероссийской организации, и это стало препятствием для регистрации Минюстом РФ принятой XIVсъездом Общества «Знание» России редакции Устава. В итоге, как того требовал закон 13 мая 2009 года Устав был зарегистрирован Минюстом РФ без наличия в нем межрегиональных организаций.

После этого членам Правления и руководителям региональных организаций было направлено письмо С. М. Климова, в котором тот главным виновником всех бед объявлял Родионова, допустившего регистрацию Устава Общества без включения в него межрегиональных организаций и предложил высказать ему недоверие, одновременно заявляя об обращении в суд. Когда мы с Сергеем Михайловичем обсуждали это письмо, то я предложил дождаться решения суда и по его итогам решить, кому уходить в отставку, председателю Правления или автору письма. Однако по реакции собеседника мне было ясно, что ни в какой суд он не обращался.

25 сентября 2009 года в  Министерстве юстиции Российской Федерации состоялась встреча руководителей Министерства и Общества “Знание” России. Во встрече приняли участие: заместитель Министра А.М.Величко, начальник отдела по делам общественных организаций Н.А.Дубровина, Президент Общества “Знание” России О.Н.Смолин , вице-президент Общества И.В.Зайцевский, председатель Правления Общества В.В.Родионов, председатель правления МООО “Знание”Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.М.Климов.
На встрече вновь был поставлен вопрос о возможности включения в Общероссийскую общественную организацию в качестве структурных подразделений межрегиональных общественных организаций. Руководители Министерства однозначно высказались, что действующий Федеральный Закон “Об общественных объединениях” исключает такую возможность, однако варианты решения проблемы есть.   В принципе ситуация разрешалась просто: ничего не мешало межрегиональную организацию разделить на организации города и области, а С. М. Климову, если он так хотел, возглавить каждую из них.  Однако, воспользоваться таким вариантом С. М. Климов не пожелал. К слову сказать, похожая ситуация в северной столице сложилась и с организацией Союза журналистов России.

В разговоре с Владимиром Родионовым я предложил ему решить вопрос с Климовым более радикально: акцентировать внимание актива, что межрегиональная организация Санкт Петербурга и Ленинградской области в соответствии с нашим Уставом, утвержденным Минюстом РФ находится вне Общества «Знание» России. А в Санкт Петербурге создать новую организацию на базе Санкт-Петербургского социально-экономического института, имеющего обилие образовательных проектов и с 1993 года ежегодно проводящего крупнейший международный форум «Женщины, меняющие мир», на одном из которых я, как уже упомянуто, выступал в качестве модератора дискуссии и получил от ректора данного института Елены Калининой принципиальное согласие такую организацию возглавить. Через три года Санкт-Петербургский социально-экономический институт войдет в состав Общества «Знание» России, а его ректор Е.И. Калинина будет делегатом XVI съезда. Впрочем, как говорит популярный телеведущий: «это уже совсем другая история…».

А тогда идею о создании в Санкт Петербурге региональной организации на базе этого института я озвучил и О.Н.Смолину. Однако Президент Общества «Знание» России воспринял ее как шаг к расколу организации и принимает решение провести рейтинговый опрос членов правления о доверии председателю Правления. В результате, как потом выразился О. Н. Смолин, получился «целый роман в письмах», поскольку высказаться на этот счет решили все руководители региональных организаций. При этом, пусть и с небольшим перевесом, но большинство было «за» Родионова В. В.

Тем не менее О. Н. Смолин по итогам многочисленных встреч и сложных переговоров принимает решение предложить Правлению освободить от обязанностей Председателя В. В. Родионова, переведя его в статус своего помощника. К этому решению Председатель, зная авторов закулисной интриги отнесся спокойно, хотя заметил: «Надо понимать, Олег Николаевич, что Вы- следующий».

 6 апреля 2010 г на заседании Правления его председателем была избрана В.А. Суслова, причем ее избрание носило «пакетный» характер и ее первым заместителем был избран М.В. Николаев рекомендованный вице- президентом Общества Ф.Ф. Светиком.  Ученым секретарем Правления была избрана Ю.С.Корякина.

Здесь уместно хотя бы несколько слов сказать о тех, кто был избран. С Валентиной Алексеевной Сусловой мы познакомились буквально сразу, как только я появился в здании Политехнического музея в качестве шеф-редактора журнала «Новые Знания» и организатора проекта «Новая библиотека русской классики- обязательный экземпляр». Бывший руководитель Кирово-Чепецкой организации Общества «Знание», оказавшись в Москве она стала одним из наиболее эффективных менеджеров учрежденного Правлением ЦИНО (Центрального института непрерывного образования». Эта эффективность определялась очень высоким спросом на объединившихся вокруг нее лекторов.

Избранная ученым секретарем Юлия Корякина была одним из лучших специалистов по трудовому праву.

Кузнецов Дмитрий Левонович

Она и ее коллега Дмитрий Кузнецов, ставший членом Президиума и советником председателя Правления В.А.Сусловой преподавали также в так называемой «вышке» - НИУ Высшая Школа Экономики. Кстати, Дмитрий незадолго до этих событий приезжал ко мне в Союз Журналистов России, и мы с ним долго беседовали о ситуации и перспективах Общества.

Сразу после майских праздников мне позвонила Юлия Корякина и пригласила встретиться со всей «командой», которая мне предложила «подвести черту» под внештатным статусом, влившись в ее ряды. Так началась новая страница моей биографии.

И, пожалуй, первой строкой этой страницы стала моя поездка в Курск. 20-21 мая 2010 г. там с участием Общества “Знание” России прошел VII Международный конгресc ”Российская семья” на тему “Семейная педагогика: традиции и инновации”. В его работе приняли участие Президент Национального общественного комитета “Российская семья”, Заместитель Председателя Совета Федерации М.Е.Николаев, Председатель Правительства Курской области А.С.Зубарев.

Одна из секций конгресса “Образованные бабушки и дедушки – семейные воспитатели” прошла под руководством председателя Правления Курской областной организации, вице-президента Общества “Знание” России Г.П.Окороковой. В ее работе участвовал руководитель Центра Сеньоров г. Гамбурга Кристиан Хайнц, который поделился своим опытом реализации социальных проектов. Также на этой секции выступил и я.

Однако главное впечатление от этой поездки для меня все же знакомство с детищем Галины Павловны- Курским институтом менеджмента, экономики и бизнеса (МЭБИК). Это без сомнения один из лучших негосударственных ВУЗов страны.

Его развитием Г. П. Окорокова собственно и живет: знает буквально каждого студента и его родителей, поддерживает идеальный порядок в здании и на территории, постоянно придумывает что-то интересное.. Я разговаривал с разными студентами и убедился в том, что им здесь нравится. 18 ноября 2011г. в городе Генуя (Италия) решением Генеральной Ассамблеи EUCEN Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса (учредитель Курская областная общественная организация Общества “Знание” России) вошел в Европейскую ассоциацию университетов непрерывного образования.

Президент Общества «Знание» России О.Н. Смолин 21 мая в это же время находился в городе Кирове и принимал участие в целом ряде мероприятий.

Он выступил перед учителями и директорами школ области, ответил на вопросы. На встрече с педагогической общественностью присутствовали и выступали заместитель Председателя Правительства области Галицких А.А., глава департамента образования Правительства области Чурин А.М.
Затем состоялась встреча с активом и штатными работниками Кировской областной организации общества «Знание» России. После выступления Президента Общества слово взяли председатель правления Кировской областной организацией Шедько Н.И., члены правления и лекторского актива, которые рассказали о деятельности областной организации, внесли предложения по активизации просветительской и образовательной деятельности.
О.Н. Смолин  принял участие в образовательных чтениях Законодательного собрания Кировской области. Провел встречу с представителями Всероссийского общества слепых, других общественных организаций инвалидов.
На всех встречах О.Н. Смолин выступал с развернутыми докладами, отвечал на многочисленные вопросы.

Оглядываясь на те события десятилетней давности, берусь утверждать, что это был период почти идеального взаимодействия Президента и председателя Правления, а также поиска точек опоры и поддержки источников развития. Работа обновленного руководства началась с инвентаризации активов в самом широком толковании этого слова: исчерпывающего ответа на вопрос, а чем, собственно организация располагает? Прежде всего, это члены общества, которые в нем состоят. Таковых по неформальному признаку оказалось порядка 20 тысяч человек, то есть примерно в двенадцать раз больше тех 1,5 тысяч, которых назвал в 1947 году С. И. Вавилов в своем вступительном слове на Учредительном съезде. В 56 регионах РФ действовали 68 региональных, городских организаций и отделений, 8 учреждений. Ожидали рассмотрения два поданных заявления о вступлении в «Знание» от общественных организаций- юридических лиц и практически завершался процесс создания Архангельской, Липецкой, Омской и Ростовской организаций.

 Региональные структуры были весьма разного уровня, да и профиля деятельности. Многие научились зарабатывать, настойчиво развивая различные формы дополнительного образования, в том числе профессионального и занимая все более уверенные позиции в системе негосударственного образования всех уровней. Но были и те, кто смотрел на правление, как на определенный источник денежных средств- к этому приучило многолетнее финансирование общефедеральных проектов немецкими партнерами, которое внезапно прекратилось, и при этом ничего не появилось взамен.

Тем не менее период «тандема» О.Н.Смолина-В.А.Сусловой (2010-2012 г.г.) оказался отмечен рядом знаковых событий.

Во-первых, Общество «Знание» России стало официально зарегистрированной социально-ориентированной некоммерческой организацией.

Во-вторых, за развитие системных просветительских проектов, в частности проект по Народным университетам старшего поколения, Общество «Знание» России получило признание общественности на II съезде Некоммерческих организаций- премию «Госгрант-2011».

В-третьих, через конкурс Министерства экономического развития РФ была получена субсидия для реализации федерального проекта «УМК Геронтообразование в России». В ходе его удалось заложить основы формирования ресурсных центров на базе восьми региональных организаций: в Челябинске, Новосибирске, Санкт Петербурге, Ставрополе, Курске, Орле, Кирове и Вологде. В результате были выявлены новые технологии и подходы в просвещении пожилых людей в 22 регионах страны, а в целом в проекте приняли участие около 400 некоммерческих организаций.

В-четвертых, в конкурсах проектов по работе с пожилыми людьми приняли участие также 28 региональных организаций, победителями среди которых стали Челябинская областная (проект «Газета «Народный университет», Каменск-Уральская («Тропинки здоровья- путь к долголетию»), Карельская («школа активного долголетия как эффективная технология работы с пожилыми людьми») и Архангельская («В мире прекрасного»)

В-пятых, победителями в Президентском конкурсе грантов стали Карельская и Курская организации, а также Центральный Российский Дом Знаний. И именно ЦРДЗ выступил инициатором и организатором Всероссийского фестиваля научно- исследовательского творчества и просвещения детей и молодежи «Просветительство. Инициативы. Достижения»

В-шестых, состоялся комплексный межрегиональный проект «Сохранение нации: виртуальная экскурсия по родному краю», направленный на детей из детских домов и детей, попавших в сложные жизненные ситуации. В проекте приняли участие дети более 40 детских домов из республик Башкортостан и Саха (Якутия, Кировской, Вологодской, Челябинской, Саратовской, Рязанской, Тверской, Новосибирской и Кемеровской областей, Приморского и Красноярского края. По его итогам детей привезли в СКК «Знание» на Черное море. Юлия Корякина- ученый секретарь Правления, курировавшая этот проект, возвратилась оттуда переполненная впечатлениями от общения с детьми, и спросила меня: «Знаешь, что там маленькие якуты увидели впервые?» -«Море и пальмы, ответил я, не задумываясь» -«Нет, сказала она: лифт».

Теперь каждодневно участвуя в работе Правления и в принятии решений, я видел, что организация действительно «набирает обороты». Практически сразу начала действовать созданная в соответствии с решением Правления Федеральная лекторская группа, которую возглавил О. Н. Смолин и в которую вошли такие известные ученые, как Нобелевский лауреат академик Ж. И. Алферов, Председатель Комитета Госдумы РФ по науке и наукоемким технологиям, академик-вирусолог В.А. Черешнев, другие «знаковые» фигуры. Ее координатором стал Д. Л. Кузнецов- член президиума Правления директор Высшей школы юриспруденции Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”.

Одновременно с этим был объявлен конкурс «лектор года», в соответствии с условиями которого региональные организации должны были до декабря провести такой конкурс в своих субъектах федерации и представить документы на своих кандидатов для финального этапа конкурса. В дальнейшем этот конкурс сделался ежегодным.

В содружестве с «Первым образовательным каналом» начался совместный телевизионный проект «Ваши трудовые права». Ее автором стал Дмитрий Левонович Кузнецов проректор ЦИНО Общества «Знание» России.

27 мая 2010 года в Москве на базе Гуманитарно-экономического и информационно-технологического института в формате круглого стола состоялась встреча актива просветительских организаций Московского региона.

В работе Круглого стола приняли участие Ответственный секретарь Общественного совета Центрального Федерального округа Э.А.Карапетян, Исполнительный директор Московского дома общественных организаций И.С.Королева, Председатель Правления Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России В.А.Суслова, Член Общественного совета города Москвы, Первый заместитель Председателя Правления Общества «Знание» России, Генеральный директор Московской просветительской общественной организации «Знание» М.В.Николаев, Председатель Правления Международного гуманитарного общественного фонда «Знание» им. академика К.В.Фролова Ф.Ф.Светик, Генеральный директор Центрального Российского Дома знаний И.В.Зайцевский, Председатели Правления Московской городской и областной организации Общества «Знание» России – Б.П.Кудрин и В.Н.Поляков, а также представители ряда крупнейших просветительских общественных организаций столицы

От имени Круглого стола профессору, заслуженному юристу РФ В.И.Шкатулле было поручено подготовить обоснованную инициативу по созданию проекта Федерального закона о просветительстве, в котором бы, в том числе, определялись понятия просветительства и просвещения и место дополнительного образования в этой системе.
В целях консолидации сил просветительских организаций было принято решение о создании Координационного совета организаций «Знание» московского региона, который бы выполнял функцию информационного обмена и экспертной оценки между просветительскими организациями Москвы и Московской области.

Благодаря новым членам команды Общество стало обрастать весьма авторитетными партнерскими организациями. Был подписаны Договоры о сотрудничестве с Высшей школой экономики и Россотрудничеством, и это повлекло многочисленные совместные образовательные и просветительские проекты. К примеру, стали традиционными Межрегиональные конгрессы руководителей и специалистов кадровых, финансовых, юридических служб «управление человеческими ресурсами»

Со своей стороны, я пополнил состав нашей команды весьма ценным специалистом. Это был Гиви Геронтьевич Цацуа- глава юридической службы Союза Журналистов России, с которым мы много взаимодействовали, когда я там создавал Деловой центр. Он был не просто квалифицированным юристом, но, вероятно, одним из лучших знатоков специфики деятельности общественных организаций. И через некоторое время без его предварительной экспертизы Правлением не станет приниматься ни одного важного решения, а сам Гиви Геронтьевич будет избран в состав нормативно-уставной комиссии.

25–30 сентября 2010 года на базе СКК «Знание» состоялась ежегодная конференция руководителей организаций системы Общества «Знание» России, расходы по проведению которой взял на себя санаторий. Главная ее тема была «Миссия, цель и задачи Общества “Знание” России на современном этапе развития просветительского движения»

Основными докладчиками по этой теме выступила ученый секретарь Правления Юлия Корякина и советник председателя Правления Дмитрий Кузнецов.

Первый заместитель председателя Правления ОЗР, к.э.н. М.В. Николаев.
Круглый стол по обсуждению проекта Комплексной программы развития региональных, местных организаций Общества «Знание» России

По всему спектру юридических вопросов с руководителями региональных организаций постоянно общался Г.Г. Цацуа.

Темой моего выступления стала проблема противодействия коррупции, на основе которого позднее будет разработана программа «Формирование антикоррупционного стандарта поведения граждан»

Менеджер по работе с региональными проектами Ольга Павлова с руководителями региональной организации Якутии (Саха)

Там же во время общения на побережье с руководителем Челябинской организации Владимиром Лушниковым им была высказана идея: в связи с предстоящим в следующем году юбилеем М. В. Ломоносова учредить специальную памятную награду для актива. Так появилась медаль Общества «Знание» России «Подвижнику просвещения». В память 300-летия М. В. Ломоносова.

Вечером последнего дня состоялась неформальная встреча участников конференции, на которой, за неимением фортепиано Олег Николаевич Смолин воодушевленно исполнял песни самодеятельных авторов под гитару. А следующим утром на море разыгрался сильный шторм, и он же оказался единственным купающимся в море. Когда я спросил его, как он так рискует, он спокойно ответил, что у него вследствие отсутствия зрения практически абсолютный слух, позволяющий определять, как и куда движется волна. К слову, он по голосу безошибочно узнавал всех руководителей региональных организаций.

 27 января состоялся круглый стол Обсуждение проекта Федерального закона “Об образовании”, организованный Правлением Общества “Знание” России и Высшей школой юриспруденции Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”.

Круглый стол вели Суслова Валентина Алексеевна – председатель Правления Общества “Знание” России, ректор Центрального института непрерывного образования и Кузнецов Дмитрий Левонович – директор Высшей школы юриспруденции Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”.
В работе круглого стола приняли активное участие: Смолин Олег Николаевич – заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания РФ, президент Общества “Знание” России; Абанкина Татьяна Всеволодовна – директор центра прикладных и исследовательских разработок Института образования Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”; Зайцевский Игорь Владимирович – вице-президент Общества “Знание” России, генеральный директор Центрального Российского Дома Знаний; Демьянченко Анатолий Георгиевич – президент Межгосударственной ассоциации последипломного образования; Мякенький Александр Иванович – главный советник, координатор по качеству юридического образования Ассоциации юристов России.

Участники подробно обсудили цели и задачи законопроекта, необходимость кодификации законодательства об образовании, структуру и содержание предлагаемого акта. Особое внимание было уделено вопросам реформирования системы высшего профессионального и дополнительного профессионального образования, а также необходимости сохранения в стране уровня начального профессионального образования.

В соответствии с поручением Правления я стал более обстоятельно разбираться с нашими активами. Чем собственно располагал так называемый Центр? Это имущественные объекты в Москве и Московской области, в Челябинске и Адлере. Но что реально они приносили? Нежилое помещение в Москве на улице Двинцев, д.8, приобретенное предыдущим председателем Правления Владимиром Родионовым приносило косвенную выгоду: размещая там сотрудников, мы экономили расходы по аренде помещения в Политехническом музее.

Имущественный комплекс Общества «Знание» в Челябинске использовался тремя нашими организациями- Челябинской областной организацией, Урало-Сибирским Домом Знаний и Уральским институтом непрерывного образования.

Инфраструктурные объекты в поселке «Снегири» Московской области- в 50-60-е годы были базой отдыха Общества «Знание» России, но со временем оба деревянных корпуса пришли в непригодность и состояние близкое к аварийному.

В 2010 году один из них- наименее разрушенный сдавался нами в аренду автопредприятию для проживания там рабочих- гастарбайтеров, однако доходы от этой аренды не покрывали даже затраты на обновление инженерных коммуникаций. К тому же, как выяснилось в ходе инвентаризации, права нашей организации на расположенный там земельный участок площадью 0,5 га никак не были оформлены.

Самым перспективным объектом, было расположенное в Адлере ООО«Санаторно-курортный комплекс «Знание», единственным участником (учредителем) которого являлось Общество «Знание» России. Собственно, на заработанные им средства он и был сорок лет назад сооружен, благодаря усилиям тогдашнего Президента нашей организации, очень авторитетного академика Ивана Филипповича Образцова добившегося выделения земельного участка в парковой зоне, примыкающей к Черному морю. Однако доходы от него были явно не пропорциональны возможностям санатория.

2 июня 2010 года на заседании Президиума Общества «Знание» мне было дано поручение сформировать специальный орган, управляющий имуществом Общества «Знание» России. Курирование данного направления было поручено вице- президенту Игорю Владимировичу Зайцевскому, и с тех пор у нас с ним установилось плодотворное взаимодействие. В тот же день состоялось рабочее совещание так называемой открытой комиссии по развитию СКК «Знание» под председательством О.Н.Смолина, которая к сентябрю должна была подготовить по данному вопросу проект программы. Хотя, конечно, и Зайцевский, и я хорошо понимали, что при существовавшем тогда генеральном директоре СКК Р.И.Яблоневе никакая программа к развитию не приведет. А между тем именно санаторий при ином уровне прибыли мог и должен был бы стать источником поддержки Общества, его региональных структур.

Получилось так, что в СКК «Знание» впервые я оказался за двенадцать лет до описываемых событий, когда наряду с издательским бизнесом стал активно заниматься выездным туризмом вначале автономно, а потом в партнерстве с турецким туроператором «Креста Тур». И этот туроператор решил наряду с турецкими отелями предлагать и санаторий «Знание». Однако продажи не пошли. А, поскольку, как я упоминал, с Виктором Рыбалко мы знакомы с юных лет, после моего возвращения из СКК «Знание» он решил поинтересоваться моими впечатлениями. Я честно ответил, что мне в санатории понравилась только живописная парковая территория. В отличие от всего остального, что представляет собой сплошную «совдепию», начиная с reception- зоны приема прибывающих. Я сказал, что персонал с такими лицами в лучшем случае может, быть использован на уборке территории. И, конечно, поинтересовался, почему невозможно организовать питание по системе «шведского стола» и пригласить для работы с детьми и взрослыми анимационную группу? Таких «почему» у меня было слишком много, но по ходу разговора я понял, что в существовавшей в Обществе иерархии, руководитель санатория – это не обычный менеджер, а скорее некая «священная корова».

Этими соображениями я поделился с Валентиной Алексеевной, а она, выслушав меня, тут же собрала всех нас. Это было несложно сделать, поскольку все мы сидели в одной «распашонке», в которой она занимала небольшую комнату со столом для совещаний на 4-х человек, в «проходной» за раздвижной дверью ютилась ученый секретарь Юлия Корякина и еще одну комнату мы делили на троих с первым заместителем председателя Максимом Николаевым- кандидатом экономических наук и действующим преподавателем, а также Ольгой Павловой- его бывшей студенткой, которая вместе с ним перешла в правление от Светика. Если Максиму еще удавалось скрыть свою радость по поводу этого перехода, то Ольге это не удавалось совсем. У нас как-то сразу сложился дружный коллектив, и мы всегда приходили, в итоге к общему мнению. Так было и на этот раз, и это мнение было простым: от меня ждут кандидатуру в руководители санатория.

Через несколько дней мной было предложено резюме 45- летнего Валерия Борисовича Максимова- профессионального отельера, руководившего гостиницей «Советская», а раньше отучившегося в Корнельском университете в США и прошедшего практику в Лас Вегасе. (с 2011 года он руководит отелем «Вега» в Измайлово) После заочного представления Максимов был приглашен к нам, а также представлен вице- президенту Общества И. В. Зайцевскому, и ему было высказано условие существенного увеличения доходности санатория в интересах просветительской деятельности Общества «Знание» России.

Избирать его, как и освобождать от должности предшественника должно было Правление, назначенное на сентябрь, и это был самый сложный вопрос. Председатель межрегиональной организации Общества «Знание» России Санкт Петербурга и Ленинградской области С. М. Климов постоянно подчеркивал, что их организация в советские времена приносила средств, в том числе вложенных в строительство санатория, значительно больше, чем другие организации, а потому имеет большие преференции в управлении этим активом, в том числе при принятии решения о выборе его генерального директора.

Однако на такие заявления он получал традиционный ответ, что санаторий принадлежит Обществу в целом, а не какой- либо отдельно взятой организации. Тем не менее ситуация складывалась очень непростая. Особенно в связи с тем, что Валерий Максимов улетев в Сочи и поселившись в санатории для «изучения ситуации на месте», со своими въедливыми вопросами был замечен генеральным директором СКК Ростиславом Ивановичем Яблоневым и услышал от того реплику, что, мол, он тут «полновластный хозяин». Тем не менее, пробыв в санатории порядка недели Валерий Борисович составил детальный план его развития и реконструкции. Однако реализовывать этот план ему не пришлось. Вопрос о смене руководителя санатория был отложен. Однако Генеральный директор Р.И Яблонев прекрасно понимал, что новой «командой» Правления этот вопрос все равно оставлен в повестке дня.

Савин Иван Леонидович

И принимает решение уйти сам, назначив «исполняющего обязанности» Ивана Леонидовича Савина - бывшего главу администрации центрального района Сочи как он предполагал своего преемника, который в декабре 2011 года будет предложен Правлению для утверждения. Однако события стали развиваться по иному сценарию…

Его главной составляющей стал вопрос о деньгах. Обычно в долг просили региональные организации под какой-либо проект. Как, к примеру Удмуртская региональная организация. Если была возможность, то им помогали. Такой позиции придерживался и наш Президент О. Н. Смолин. Однако в феврале 2011 года Директор Издательства «Знание» (учреждение Общества «Знание» России») О. Н. Нифонтов обратился к нам с письмом, которое начиналось словами «волна международного финансового кризиса докатилась до Издательства «Знание», а заканчивалось просьбой выделить 500 тысяч рублей. Это письмо привез его заместитель и юрист М.Н. Звягин, который первому зам. председателя Правления М.В. Николаеву безапелляционно заявил, что раз это наше учреждение, то мы обязаны нести субсидиарную ответственность по его долгам. И, поскольку учреждение действительно было наше, и, к тому же в марте у его директора истекал контракт, мы запросили все финансовые документы для проведения соответствующей ревизии. Оказалось, что только текущий долг издательства составляет 1 242 000 рублей, а периодические печатные издания «Сделай Сам» и «Знак Вопроса», которые скоро должны были быть отправлены подписчикам, даже не готовы для отправки в печать, на которую, в свою очередь нет денег.

Заседание Правления 24 марта 2011 года

Все вместе, включая И. В. Зайцевского, стали, особо ссылаясь на мой опыт в издательском бизнесе, уговаривать меня возглавить Издательство. На заседании Правления 24 марта я выступил на тему о ситуации в Издательстве и, понимая, что ее надо выправлять согласился подписать контракт пока только на год. В итоге его мне оказалось достаточно, чтобы, провести аудит, погасить долг, набрав заказы, но не хватило, чтобы разобраться с судебными тяжбами сотрудников, которых оказалось сложно уволить, поскольку они объявили забастовку. В этих делах мне каждодневно помогала «прима» в трудовых отношениях Юлия Корякина. С ней мы настолько сблизились в деловых ситуациях, что в мае мы с женой и она с мужем даже провели совместный краткосрочный отпуск в путешествии по Испании и Португалии.

Когда же мы вернулись, то нас ожидало знакомство с «исполняющим обязанности» гендиректора СКК «Знание» И.Л.Савиным. Он тоже привез подписанное им письмо. В нем, правда, ничего не было сказано о мировом финансовом кризисе, но денег он просил для поддержания санатория невообразимо много. Вообще, модель его поведения была «калькой» взаимоотношений двух бюджетных структур: ниже и выше стоящей. Немного позднее, приехав в санаторий я спросил у Ивана Леонидовича, что в санатории появилось нового, не требующего капитальных финансовых вложений? Немного подумав он сказал» «вот здесь, на территории появилась тропа «в гостях у белочки» и новые контейнеры для туалетной бумаги». Было ясно, что к декабрьскому правлению у нас должна появиться совсем иная кандидатура на руководство этим важнейшим активом

Произошел этот эпизод в период с 3 по 11 октября когда в СКК “Знание” (Сочи) проходила ежегодная конференция руководителей и специалистов Общества “Знание” России. В ней приняли участие более 20 руководителей крупных организаций, а также гости из партнерских организаций России и ближнего зарубежья. Первый день был посвящен обучающей программе по использованию современных интернет-возможностей и он-лайн технологий. Руководители региональных и местных организаций системы Общества “Знание” России прошли обучение на персональных нетбуках, самостоятельно установили программы, позволяющие поддерживать процесс коммуникации и транслировать свой опыт в интернет-пространство. Компьютеры были безвозмездно переданы руководством Правления в пользование организациям.
Во второй день депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета по образованию и науке, Президент Общества “Знание” России О.Н. Смолин поздравил коллег с Днем учителя. Темой его актуального выступления была модернизация законодательства РФ в области образования.

О непрерывном образовании взрослых в зеркале социологии рассказал директор Института социологии РАН, член-корреспондент РАН М.К. Горшков. Знакомы мы были с Михаилом Константиновичем больше 20 лет с тех пор как я готовился к защите кандидатской диссертации и с его подачи принял участие в проведении в Ленинграде социологического исследования на тему отношения номенклатуры и рядовых граждан к горбачевской перестройке. Он даже уговаривал меня поменять специальность с истории на социологию, однако я оставил все как есть. Летели в Сочи мы втроем в сообществе с первым зампредом Максимом Николаевым, с которым мы еще больше сблизились после ставшей резонансной истории с Издательством “Знание”. Выступление М. К. Горшкова было блестящим и произвело впечатление на наш актив, чего я собственно и добивался. Теперь его без пяти минут академика РАН можно было рассматривать на перспективу президентства в Обществе “Знание” России.

4 октября 2011 г. в Правление Общества “Знание” России поступило предложение Организационного комитета IV Всероссийского социологического конгресса выступить соучредителем Социологической ассоциации России. Данное предложение было подтверждено директором Института социологии, членом-корреспондентом РАН Михаилом Горшковым.

11 октября в Институте социологии РАН под председательством его директора – члена – корреспондента РАН Михаила Горшкова состоялось Учредительное собрание Общественной организации “Социологическая ассоциация России”.

В итоге, учредителями Социологической ассоциации России стали такие учреждения РАН, как Институт государства и права, Институт психологии, Институт экономики, Институт социально-политических исследований, Институт социально-экономического развития территорий, МГИМО, МГУ им. М.В. Ломоносова, Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, ряд других научных и учебных заведений, Российская Академия социальных наук, Общероссийская общественная организация – Общество “Знание” России. Ее появление в качестве учредителя было с одобрением воспринято собравшимися.

Участники собрания утвердили Устав Ассоциации, избрали ее Президентом академика РАН Г.В.Осипова, а также правление в составе 23 человек. В его состав избрана председатель правления Общества “Знание” России В.А.Суслова. Ученым секретарем Организации избран доктор философских наук, член Правления Общества “Знание” России Г.А.Ключарев.

Для Общества “Знание” России участие в создании Ассоциации – событие, по-своему, знаковое, означающее возвращение к традициям взаимодействия с академической и прикладной наукой.

Осень 2011 года, как мы потом шутили, прошла под знаком двух событий- 300-летия М.В.Ломоносова и долгожданных перемен в руководстве СКК «Знание».

1 сентября 2011 года Общество “Знание” России провело общероссийскую акцию “День Знаний”, посвященную 300-летнему юбилею со дня рождения М.В.Ломоносова.

Правление Общества “Знание” России в лице заместителя председателя Правления А.А.Евлахова, совместно с журналом “Библиотека в школе”, открыло проект, посвященный 300-летию М.В.Ломоносова, акцией в гимназии № 5 г. Сергиева Посада, презентовав новую книгу, вышедшую в серии “Новая библиотеки русской классики – обязательный экземпляр” при поддержке Фонда первого Президента России Б.Н. Ельцина, – М.В.Ломоносов “На дороге в Петергоф: Поэзия. Проза”, а также вручив в торжественной обстановке медаль “Подвижнику просвещения”, приуроченную к юбилею

 На родной земле великого российского ученого возрожденная Архангельская региональная организация Общества “Знание” России при поддержке Министерства образования, науки и культуры Архангельской области провела в День знаний ряд торжественных акций.
От имени Общества “Знание” России председателем правления Архангельской региональной организации Общества “Знание” России, депутатом Архангельского областного Собрания Анной Пычиной были вручены медали “Подвижнику просвещения” наиболее отличившимся деятелям образования и просвещения, а школам- от имени Общества “Знание” России и Фонда первого Президента России Б.Н. Ельцина- труды М.В. Ломоносова из серии “Новая библиотека русской классики – обязательный экземпляр”.

В Челябинской области первая медаль “Подвижнику просвещения” была вручена на торжественном построении студентов-первокурсников, преподавателей и деканов факультетов Челябинского государственного университета. Медалью награждена доктор филологических наук, профессор Челябинского государственного университета, Заслуженный работник высшей школы, отличник народного просвещения, ректор Народного университета Челябинской региональной организации Людмила Александровна ШКАТОВА. Медаль от имени Общества “Знание” России ей вручил председатель Правления Челябинской областной организации Общества “Знание” России, член Президиума Правления Общества “Знание” России Владимир Лушников.

17 ноября 2011 года празднование юбилея года завершилось проведением научно-практической конференции “Академик М.В.Ломоносов: вклад в развитие российской науки, образования и культуры”, которая состоялась в здании Государственного геологического музея. В конференции приняли участие представители органов государственной власти, Российской Академии наук, представители ведущих образовательных учреждений культуры, представители общественных просветительских организаций, студенты московских вузов.

Большой интерес участников вызвали доклады академика, почетного президента общества “Знание” России Марчука Г.И.; члена корр. РАО, Заместителя председателя Комитета Госдумы РФ, президента общества “Знание” России Смолина  О.Н.; академика РАЕН, почетного доктора Северного Арктического федерального университета Смирнова А.И., Ученого секретаря государственного геологического музея Колониченко Е.В.; ответственного секретаря Архангельской организации общества “Знание” Пычина О.Н.

В ходе конференции состоялось награждение участников просветительского движения медалью “Подвижнику просвещения” Общества “Знание” России, выпущенной к юбилею М.В.Ломоносова и книгой “На дороге в Петергоф: Поэзия. Проза”, посвященной литературному творчеству М.В.Ломоносова.

Вскоре Игорь Владимирович Зайцевский познакомил меня с Дмитрием Владимировичем Богдановым, 40-летним коренным сочинцем с интересной биографией.

В 1992 году он окончил Ленинградское высшее общевойсковое командное дважды Краснознаменное училище имени С.В. Кирова получив дипломом с отличием. В1986-1994 гг. проходил военную службу, в том числе в «горячих точках». После этого проработав три года в сочинском уголовном розыске посвятил себя туристической и санаторно-курортной сфере. Возглавлял ряд крупных организаций в Туапсе, Сочи и Красной Поляне и, что очень важно, основал крупную туроператорскую компанию «Здоровый мир- Сочи». Было заметно, что у него широкий круг интересов и высокая интеллектуальная планка.

В итоге было решено по вопросу Повестки дня Правления 6 декабря 2011 года «О генеральном директоре СКК «Знание» вносить на рассмотрение кандидатуру Богданова Дмитрия Владимировича. Впрочем, было ясно, что членам Правления предстоит сделать выбор из двух кандидатур, поскольку Краснодарская краевая организация уже внесла на рассмотрение кандидатуру исполняющего обязанности генерального директора СКК Ивана Леонидовича Савина.

На этом заседании Правления ему предшествовали еще два вопроса, касающиеся санатория. Довольно долго шло обсуждение представленного мной уже рассмотренного нормативно-уставной комиссией проекта новой редакции Устава ООО «СКК Знание». В него, в частности была внесена такая норма: «Продажа или отчуждение иным образом своей доли или части доли в Уставном капитале Общества другому лицу осуществляется решением съезда Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России.». Таким образом, создавалось надежное препятствие утраты данного актива, и за него проголосовало абсолютное большинство членов правления. Наибольшую дискуссию вызвало дополнение к проекту Устава «Совет директоров», внесенное межрегиональной организацией Санкт Петербурга и Ленинградской области. Я пояснил членам правления, что такой орган управления логичен и даже необходим, когда у ООО несколько участников. Но у нас- единственный участник, а создавать Совет директоров из руководителей региональных организаций, избирая их в Совет вообще абсурдно, поскольку они и так, будучи избранными в состав Правления принимают в отношении санатория все решения. Пояснив это и не желая затягивать дискуссию, я поставил вопрос на голосование. В итоге вариант Совета директоров не прошел. После чего был утвержден аудитор СКК - аудиторско-консалтинговая компания «Ажур», которая перед этим проводила по нашему заказу аудит Издательства «Знание».

Выступление Д.В. Богданова было хорошо аргументировано и он, специалист в санаторно-курортной сфере, выглядел намного предпочтительнее недавнего профессионального чиновника, начавшего свое «исполнение обязанностей» с просьбы денег у общественной организации. Однако думают ли так другие члены Правления? Голосование было тайным и после вскрытия урны выяснилось, что, хотя Д. В. Богданов и оказался избранным генеральным директором, но с небольшим перевесом голосов. Строго говоря, и этого перевеса могло не произойти, если бы не два обстоятельства: числа членов Правления, избранных в его состав по рекомендации И. В. Зайцевского, во-первых. И, во-вторых, тех, для кого версия о предстоящем банкротстве санатория вследствие кредита, который И. Л.Савин хотел взять, но вряд ли смог бы возвратить выглядела вполне реальной. Позднее многие, проголосовавшие “против” Дмитрия Богданова признавались в том, какую ошибку, едва не ставшей роковой, они совершили. Таков вполне вероятный сценарий развития событий. Однако его удалось тогда избежать и на следующий день В.А.Суслова подписала с ним трудовой договор, а ее первый заместитель М.В. Николаев отправился в Адлер представлять нового генерального директора коллективу санатория.

Думал я, разумеется и над версией, как бы развивались дела у санатория, если бы его возглавил предлагавшийся мной годом ранее Валерий Максимов, с которым мы встречались уже в качестве генерального директора отеля “Вега” в Измайлово после проведенного им совещания с персоналом по продажам и маркетингу. И твердо могу сказать, что не смотря на все деловые качества профессионального отельера у Максимова так как у Богданова точно не получилось бы. По многим причинам, но прежде всего потому, что он следует исключительно подходам мировой практики гостиничного бизнеса и потому что не сочинец.

 На зимнее время Д.В. Богданов установил цены за проживание ниже себестоимости. Некоторые такой политике поначалу удивлялись, но были вынуждены признать, что это доход, который прежде в закрытом на зиму санатории просто отсутствовал. Имея давние связи со строительной компанией, он заключил с ней договор на ремонт самых «убитых» номеров в счет будущих продаж. Практически сразу Д.В.Богданов активизировал взаимодействие с региональными организациями, обучив их «технологии продаж», которой сам владел в совершенстве и установив для них размер комиссионных, не сопоставимый с тем, который устанавливался агентствам. Без их участия в продажах он вполне мог обойтись, но ему было важно научить региональные организации не просить деньги, а их зарабатывать. Уже в первый год в этом преуспели организации в Московской области и Вологде, Челябинске и Удмуртии, в Каменск Уральском и Нижнем Тагиле.  Со временем «Знание» стал в регионе первым круглогодично работающим санаторием. Общество «Знание» России наконец то получила источник роста и развития. Относительно быстро оборот санатория превысит прежде недостижимую планку- 500 миллионов рублей в год.

Со временем ООО СКК «Знание» будут переданы в доверительное управление принадлежащее нам и требовавшее ремонта здание в Челябинске, а также, если называть вещи своими именами, останки Дома отдыха «Снегири». На их месте Дмитрий Богданов предложил построить сооружение подобное возведенному им шале в «Красной поляне», которое можно было бы в дальнейшем использовать как загородный учебный центр и базу отдыха.

24-26 мая 2012 г. в Архангельске при поддержке Общества «Знание» России состоялась Международная научно-практическая конференция «Инновационное и безопасное сотрудничество в Баренцевом/Евроарктическом регионе», организованная Национальным институтом исследований глобальной безопасности и Северным (Арктическим) Федеральным университетом имени М.В. Ломоносова.

Направленность этой конференции определялась стремлением оценить плоды Киркенесской декларации о сотрудничестве, подписанной почти 20 лет назад Российской Федерацией и Норвегией, Финляндией и Данией, Швецией и Исландией.

Относительно недавно Арктика стала объектом серьезной конкуренции. В США, Японии и даже Южной Корее, не говоря уже о Норвегии, разрабатываются технологии для глубинной добычи нефти  и газа во льдах. Примечательно, что именно на таком фоне Россия и Норвегия поставили точку в сорокалетнем споре. В 2011г. был подписан договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. О готовности участвовать в процессе, в частности, строить ледоколы на конференции говорил гость из Южной Кореи Ким Жунхои.

Как отметила Елена Кудряшова – ректор САФУ при вручении свидетельств почетного доктора университета Юрию Фокину, бывшему Послу России в Королевстве Норвегия, и Анатолию Смирнову, бывшему Генеральному консулу России в Киркенессе (Норвегия), два десятилетия назад мало кто верил, что студенты и преподаватели этого университета станут постоянными гостями в Норвегии, Астраханская и Мурманская области смогут иметь с Норвегией упрощенный визовый режим и зарубежные инвестиции в экономическое развитие. Сегодня это повседневная практика.

Сотрудничество в Баренцево/Евроарктическом регионе требует постоянного информационного обеспечения. На этой проблеме сосредоточились Александр Евлахов – зам. Председателя Правления Общества «Знание» России, главный редактор журнала «Новые Знания»; Олег Пычин – руководитель Архангельской региональной организации Общества «Знание» России. Потенциал этой некоммерческой, социально-ориентированной организации может быть востребован в региональном, инновационном и медийном аспектах.

Подводя итоги конференции, Анатолий Смирнов – Президент Национального института исследований глобальной безопасности подчеркнул, что в 2013 году предстоит подписание Киркинесской декларации-2. Он призвал ученых, экспертов внести свои конструктивные предложения в ее содержание. От себя он предложил создать единую электронную социальную сеть Баренцева/Евроарктического региона в качестве дискуссионной площадки. 

5 июля 2012 г. в Малом зале Государственной Думы ФС РФ состоялась Юбилейная конференция “Образование через всю жизнь: проблемы законодательства и развития просветительской деятельности”.
Конференция в Государственной Думе – центральное из мероприятий, предусмотренных планом Правления Общества “Знание” России, посвященных 65-летию создания Общества.
Ее организаторы: Общероссийская общественная организация – Общество “Знание” России, Комитет по образованию Государственной Думы ФС РФ, Комитет Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике. 

20 сентября 2012 года в Большом зале Администрации Президента Российской Федерации состоялся заключительный концерт Всероссийского фестиваля научно-исследовательского творчества и просвещения детей и молодежи «Просветительство. Инициативы. Достижения».

Организацию и проведение Фестиваля осуществляли совместно Автономная некоммерческая образовательная организация Центральный Российский Дом знаний общества «Знание» РоссииОбщероссийская общественная организация – Общество «Знание» РоссииМосковская просветительская общественная организация «Знание»НОУ ВПО «Московский институт государственного и корпоративного управления»Российская академия естественных наук.

Руководитель проекта – проректор по развитию Московского института государственного и корпоративного управления, кандидат экономических наук, доцент, Буданова И.М., научный руководитель Фестиваля – кандидат педагогических наук, заслуженный учитель РФ Семина Л.В., художественный руководитель Фестиваля – заслуженный работник высшей школы РФ, доцент Российской академии музыки им. Гнесиных Пальян Г.И.

На концерте присутствовали более 600 человек. С приветственным словом к участникам и слушателям концерта обратился заместитель председателя Правления Общества «Знание» России Александр Александрович Евлахов.

Свое мастерство в концертных номерах продемонстрировали студенты Российской академии музыки им. Гнесиных, учащиеся хореографического отделения Детской школы искусств им. С.П. Дягилева (г. Зеленоград), учащиеся Детской школы искусств им. И.Ф. Стравинского, Центральной детской музыкальной школы при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского, Детской музыкальной школы им. Гнесиных, оркестр баянистов из г. Вологды,  участники семейного ансамбля «Благая весть» и другие.

В течение 2011 и 2012 года в России проводился Всероссийский фестиваль научно-исследовательского творчества и просвещения детей и молодежи «Просветительство. Инициативы. Достижения». Фестивальные мероприятия прошли в Москве, Вологде, Курске, Орле, Подольске, Ставрополе, Челябинске и других городах.

Большое участие в проведении фестивальных мероприятий приняли региональные организации Общества «Знание» России: Вологодская областная общественная организация общества «Знание» РоссииКурская областная общественная организация общества «Знание» РоссииСтавропольская краевая организация общества «Знание» РоссииОрловская областная общественная организация общество «Знание» РоссииУрало-Сибирский Дом Знаний.

Благодаря приходу к нам основателя первой в России кафедры Форсайта Владимира Петровича Третьяка, эта инновационная тема все больше становилась как бы визитной карточкой Правление Общества «Знание» России. Он настолько умел ей заражать окружающих, что к нему на кафедру пошла учиться Ольга Павлова, первоначально занимавшая позицию помощника В. А. Сусловой, а потом ставшая менеджером по региональным проектам. Более того, темой ее дипломной работы станет «Корпоративный Фрсайт на примере Общества «Знание» России.

А в ноябре 2012 года В столице республики Казахстан Астане состоялся семинар «Методика технологического прогнозирования, ключевые особенности и практика регионального Форсайта», организованный АО Астана Innovations и Центральным институтом непрерывного образования Общества «Знание» России.

В ходе выездной сессии членами Федеральной лекторской группы доктором экономических наук Владимир Третьяком и кандидатом исторических наук Александром Евлаховым были рассмотрены возможности Форсайта как технологии активного предвидения. Обсуждены историческая ретроспектива Форсайта, его разновидности, отличия от прогнозирования и футурологии, роли участников Форсайт-проектов. Подробно проанализирован инструментарий технологии активного предвидения на всех стадиях – предфорсайта, форсайта и постфорсайта; функциональные обязанности Управляющего комитета, Рабочей группы, Экспертов, Пропагандистов. Всесторонне рассмотрена методика улавливания «слабых сигналов» – ключевого звена любого Форсайт-проекта.

Участники выездной сессии – представители акиматов (региональных органов исполнительной власти), а также руководители корпораций и преподаватели приняли совместное участие в определении для Астаны Scope (области применения). Таковой стала комфортная и безопасная Астана.

 Были даны ответы на вопросы о побудительных мотивах региональных Форсайтов, их инициаторах «сверху» и «снизу», об эволюции целей проектов при повторном Форсайте, о роли backcasting (обратного сценирования), его методиках. Объектом особого рассмотрения стала технология разработки дорожных карт. Состоялось обсуждение выданной в качестве одного из раздаточных материалов книги «Региональный Форсайт. Возможности применения.» По итогам выездной сессии всем слушателям был вручен совместный сертификат АО «Астана Innovations» и Центрального института непрерывного образования Общества «Знание» России.

16 ноября 2012 г. в Президентском центре Б.Н.Ельцина с участием Общества «Знание» России состоялось первое заседание экспертного клуба «Новая интеллектуальная перспектива». Этот клуб задуман как международное сообщество ученых, политиков, журналистов, близких по идейной и политической ориентации и заинтересованных в обновлении экспертного дискурса.

Первое заседание клуба было посвящено теме «Системный кризис современности и задачи нового экспертного сообщества».

 Как отметил, открывая его, исполнительный директор Президентского центра Б.Н.Ельцина  А.Дроздов, системный кризис, в который неуклонно погружается мир, требует более глубоко осмысления не только  в его политических и экономических, на также в исторических и культурно-антропологических аспектах. При этом речь идет не просто об углублении анализа или смене дискурсов, но о глубокой перестройке экспертного сознания: изменении характера постановки проблем, решительной смене приоритетов и отказе от многих методологических и психологических стереотипов.

Как считает основной докладчик доктор философских наук, профессор-культуролог Андрей Пилипенко, многие понятия и принципы современности, в том числе широко растиражированная «политкорректность»,  являются продуктом леволиберальной профессуры, пришедшей в политику, в том числе в качестве советников со студенческих баррикад во Франции и Германии конца 60-х годов XX века. Сегодня эти принципы стали помехой для того, чтобы происходящее сегодня называть своими именами. Выступление  докладчика такой политкорректностью не отличалось и по мнению некоторых челнов клуба носило провокационный характер. Возможно, именно это обстоятельство побудило выступить большинство присутствующих. (Краткая версия доклада)

В обсуждении приняли участие президент фонда «Стратегия» Геннадий Бурбулис, профессор-культуролог Игорь Яковенко, президент Национального института глобальной безопасности Анатолий Смирнов, ученые-социологи Сергей Магарил и Алексей Давыдов, заведующий кафедрой маркетинга и форсайта МГУТУ Владимир Третьяк, заместитель председателя Правления Общества «Знание» главный редактор журнала «Новые знания» Александр Евлахов, заместитель руководителя фонда Б.Н.Ельцина профессор Евгений Волк, главный редактор журнала «Власть» Аркадий  Лапшин.

Было принято решение заседания клуба проводить ежемесячно и очередное – 21 декабря посвятить обсуждению кризиса либерально-гуманистической парадигмы.
На заседании клуба его секретарем-координатором был избран заместитель председателя Правления Общества «Знание» России А.Евлахов.

Интриги и их последствия: образовательно-политическое завещание

Валентина Алексеевна Суслова старалась по мере сил урегулировать отношения со всеми, даже наиболее трудными в общении и поступках персонажами. Однажды она предложила мне и ученому секретарю Юлии Корякиной поехать к вице- президенту Общества «Знание» России Ф. Ф. Светику. Я, правда, удивился, куда нам, собственно, ехать, если тот сидит непосредственно в бывшем кабинете первого руководителя Общества «Знание» С.И. Вавилова в соседнем подъезде Политехнического музея? Однако Валентина Алексеевна сказала, что мы все же поедем, поскольку встреча у нас на Шаболовке, 14 в Гуманитарно- экономическом и информационно-технологическом институте. Тут же набрав в поисковике этот ВУЗ, я узнал, что «ГЭИТИ — один из старейших негосударственных вузов России, основан в 1995 году. Учредителем института является Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» (возглавляемый Ф. Ф. Светиком) — наследник и правопреемник общесоюзной просветительской организации «Знание», действующей с 1947 года».

Там наша встреча и произошла, и было ясно, почему был избран именно этот вариант. Учредитель ГЭИТИ хотел похвастаться своим детищем и продемонстрировать, что оно «покруче» учрежденного Обществом «Знание» России Центрального института непрерывного образования. Об Обществе речи не шло, поскольку наш собеседник проводил презентацию самого себя. Некоторые детали были любопытны: в частности, о том, как он после должности руководителя (первого секретаря РК КПСС) Октябрьского района Москвы оказался в Отделе легкой промышленности ЦК КПСС коллегой родного брата Президента Академии Наук СССР Г. И. Марчука, с которым тот его и познакомил. И, когда после отмены шестой статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС Отдел легкой промышленности был ликвидирован Ф. Ф. Светику предложили место в аппарате АН СССР на Ленинском проспекте. Там он некоторое время и работал, пока по инициативе Г. И. Марчука Президиум АН СССР не рекомендовал вице-президента РАН академика К. В. Фролова Президентом Общества «Знание» СССР. Поскольку это была общественная должность, Константин Васильевич предложил Ф. Ф. Светику перейти на работу во Всесоюзное Общество «Знание» одним из штатных руководителей. Произошло это в феврале 1991 года, а год спустя состоялся его последний XII съезд. Так Ф. Ф. Светик остался без прежней руководящей должности, что произошло со всеми работавшими на руководящих должностях в структурах СССР.

По ходу его долгого повествования было упомянуто и много мифических подробностей типа прямого телефона с М. С. Горбачевым во время работы в Отделе легкой промышленности ЦК КПСС. Он, видимо, не знал, что мне об этом хорошо известно. Как, впрочем, и многое другое касающееся более раннего периода его деятельности. К примеру, о том, как он попал в воспоминания Аллы Пугачевой, где она расписывает, как при ее выезде за границу свирепствовал, задавая ей самые каверзные вопросы первый секретарь райкома Ф.Ф. Светик. Или историю о том, как он лишился этого высокого поста. А произошло это, когда Б. Н. Ельцин, возглавивший МГК КПСС, однажды неожиданно заехал в Дом пионеров на проспекте Косыгина и увидев массу недостатков тут же вызвал туда первого секретаря Октябрьского райкома Ф. Ф. Светика, на чьей территории этот объект находился. Он не стал распекать руководителя района, а просто поинтересовался, сколько времени потребуется для приведения Дома пионеров в порядок. Услышав в ответ: «три дня», Ельцин усомнился в реальности срока и вновь заехал на объект через две недели…Там нечего не изменилось, и судьба руководителя района была решена.

Однако в Академии Наук Союза, а потом и России у Светика были действительно крепкие связи, что при Президенте Общества «Знание» России - академике Г. И. Марчуке, к выдвижению которого он был причастен, позволяло исполнительный орган - Правление держать «на коротком поводке». Ему, как мне рассказывал В. П.Рыбалко, десять лет проработавший Председателем, не доставляло большого труда любой реальный или мнимый недостаток раздуть до масштаба, заслуживающего рассмотрения на Президиуме РАН.

С избранием Президентом О.Н.Смолина Светик такого ресурса лишился, и я хорошо понимал, что следующим президентом должен стать не обязательно академик, но непременно его выдвиженец.

Первым шагом с его стороны стала попытка ускорить проведение очередного съезда под предлогом острой необходимости принятия нового Устава. Мы провели два дня – 21-22 февраля 2011 года в межрегиональной организации Санкт Петербурга и Ленинградской области, обсуждая “Программу комплексного развития Общества “Знание” России”. Многое обсудили, но еще больше обсудить предстояло. Однако 24 февраля за подписью Ф.Ф. Светика в наши организации уходит письмо, в котором он, ссылаясь на мнение рабочей группы предлагает вынести на заседание Правления 24 марта 2011 года инициативу о проведении в марте-апреле 2012 года очередного Съезда Общества “Знание” России с повесткой дня:

Об Уставе Общества “Знание” России.

Об избрании руководящих органов Общества “Знание” России.

О принятии Концепции модернизации Общества “Знание” России.

Ни о чем подобном в Санкт Петербурге, где присутствовало 16 человек, включая и меня, речи не шло. Вообще, этот эпизод очень характерен для Ф.Ф. Светика. Он никогда не примыкал ни к какой группировке, а старался возглавить чем-либо недовольных. Если С.М. Климов проиграл выборы на предыдущем съезде О.Н.Смолину, да к тому же возглавляет межрегиональную организацию, которых теперь нет в Уставе организации, то союзником надо делать его и его “команду”. Но с затеей относительно Правления 24 марта у него “не прокатило”.

Зато следующая благоприятная для него ситуация проявились уже весной 2012 года. Став более заметной организацией Общество «Знание» России привлекло к себе внимание Администрации президента, и, прежде всего Департамента общественных проектов, которому была поручена организация конкурсов по выделению президентских грантов некоммерческим неправительственным организациям. Уже было известно, что первый такой конкурс предполагается летом 2013 года и, естественно, будет решаться вопрос о подборе общественных организаций- грантоператоров. В общем, такой шанс у Общества «Знание» появился и стал стимулом для Ф.Ф. Светика вновь заняться интригами. Он решил воспользоваться ситуацией для того, чтобы сменить на Президентском посту О.Н. Смолина на хорошо известную ему Л. И. Швецову. заместителя Председателя Госдумы РФ

Общественное мнение среди руководителей региональных организаций в связи с этой темой постоянно разогревалось и наступил момент, когда призрак финансовой поддержки государством взял верх над здравым смыслом. Я по мере сил пытался объяснить, что статус грантоператора не позволяет ему распределять средства среди своих же организаций. В качестве возражения обычно тут же следовало: а вот у Светика, мы получали…И вновь я был вынужден объяснять, что тогда грантоператором был его Фонд, у которого не имеющие к нему никакого отношения наши организации, конечно, могли выиграть конкурс. Точно так же, как его Фонд, не связанный с нами, стань мы грантоператором, сможет участвовать в конкурсе и выиграть грант. Бывшая свидетелем таких разговоров Валентина Алексеевна Суслова, как-то спросила меня, неужели я не верю, что нам что-то дадут? На что я ответил: конечно, нет, а вот в том, что отберут просто убежден.

Тем временем события шли своим чередом, и однажды нас пригласили на встречу с Людмилой Ивановной Швецовой, которая предпочла встретиться не в Госдуме, а в музее-усадьбе Коломенское, директором которого тогда был, работавший прежде под ее руководством в правительстве Москвы  министр культуры Сергей Худяков. На этой встрече кем-то из участников ей было озвучено предложение выдвигаться в Президенты Общества «Знание» России.

И вот XV съезд, который проходил 28 марта 2013 года в Центральном доме ученых, на котором Л.И.Швецова была избрана президентом Общества «Знание» России. Председателем Правления вновь (на некоторое время) была избрана В.А. Суслова.

Впоследствии оказалось, что это был последний съезд Общества, на котором Президент подводит итоги сделанного и единственным, на котором прозвучало его политическое завещание. Эти обстоятельства делают необходимым в очерке истории организации опубликовать его лишь с небольшими сокращениями.

Доклад президента Ощества «Знание» России Смолина О.Н., избранного на XIV съезде

Уважаемые коллеги!

 Готовясь к очередному внеочередному съезду нашей организации, Общества «Знание» России. я внимательно прочел собственную речь кандидата в президенты в феврале 2009 года. Обычно подобные выступления строятся по известному принципу: нашему народу уже столько обещали, а ему всё мало! Однако в данном случае я даже удивился тому, как мало обещал съезду. Собственно говоря, обещаний было три.

 1 . Максимально использовать в интересах организации накопленный «политический капитал» и связи в политических элитах, включая опыт работы в шести российский парламентах (теперь уже семи), статус заместителя председателя профильного парламентского Комитета и известность в образовательно – политических кругах. В соответствии с этим обещанием в прошедшее время нам удалось на федеральном уровне:

– во-первых, встретиться с председателем правительства Дмитрием Медведевым , заместителями председателя правительства Александром Жуковым и Ольгой Голодец, рядом министров и их заместителей , руководством РОСНАНО , Комитета «Сочи – 2014 » и других  государственных организаций ;

– во-вторых, заключить Договоры о сотрудничестве с Министерством образования и науки РФ. c Комитетом по науке и наукоемким технологиям Государственной Думы;

– в-третьих, ввести наших представителей в целый ряд советов и комиссий при федеральных органах власти . В их числе:

 • Экспертный совет по образованию взрослых и просветительской деятельности при Комитете Государственной Думы по образованию;

 • Комиссия по делам инвалидов при Президенте РФ ;

 • Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции:

• Национальный координационный совет по поддержке молодых талантов России.

На региональном уровне:

Общество «Знание» России заключило три трёхсторонних договора с участием администрации региона, федеральной структуры и региональной организации общества «Знание» в Волгоградской, Оренбургской и Владимирской областях . Теперь в общей сложности, таких договоров пять.

Проведены встречи с целым рядом региональных руководителей, включая президентов Республики Башкортостан и Республики Удмуртия , губернаторов и мэров городов.

В 2012 году получен грант Минэкономразвития России в рамках реализации Программы «Старшее поколение» в объеме более 4 миллионов рублей.

 Впервые в послесоветской истории 65-летие Общества «Знание» России было отмечено в здании российского парламента.

Благодаря использованию образовательно-политического ресурса в разное время, в том числе в критических ситуациях, поддержку получали: Псковская, Амурская, Саратовская, Калининградская, Вологодская, Карельская организации: Санкт-Петербургский Институт внешнеэкономических связей, экономики и права, который, скажем прямо, является базой для нескольких наших сильных организаций.

Разумеется, чудес не бывает, и оказать помощь нашим организациям удалось не в каждом случае, когда это было необходимо. Однако политический ресурс президента в интересах организации использовался по полной программе.

 2. Второе обещание – использовать в интересах просветительской деятельности право законодательной инициативы. Забегая вперёд, могу сказать, что этот ресурс был использован в полном объеме, однако результаты оказались достаточно скромными. В настоящее время по моей инициативе впервые в истории российского парламентаризма при думском Комитете по образованию создан специальный Экспертный совет по дополнительному образованию взрослых и просветительской деятельности. В Совет вошли 5 представителей Общества «Знание» России.

 В 2011 году был подготовлен и в январе 2012 года внесён в Государственную Думу проект федерального закона «О народном образовании», который в полном объёме сохранял положение пункта 9 статьи 12 действующего закона РФ «Об образовании» в части права на образовательную деятельность общественных объединений просветительского характера.

При избрании президента Общества «Знание» России на прошлом съезде моими оппонентами высказывалось беспокойство по поводу того, не будет ли это избрание использоваться в интересах политической оппозиции. Напоминаю вам: за прошедшие четыре года на Федеральном и региональном уровнях сохранены договоры нашей организации с партией «Единая Россия». Договоров с другими партиями Общество не имеет. Это лишь одно из свидетельств того, что в политических целях организация мною никогда не использовалась.

 Вскоре после съезда, на котором я был избран президентом Общества «Знание» России, выяснилось, что мои представления об организации были, мягко говоря, не полными, а потому, помимо обещанного, пришлось заниматься и другими направлениями работы. Неоднократно возникал вопрос о возможности дальнейшего раздела имущества организации. Моя позиция по этому поводу всегда была неизменной: хочу войти в послесоветскую историю Общества «Знание» России как первый президент, при котором организация не потеряла ни одного имущественного объекта. Что же касается дележа имущества, то это без меня. Как вам известно, уважаемые коллеги, мы, слава богу, ничего не поделили, но, напротив, зарегистрировали для Общества «Знание» два новых объекта: помещение на улице Двинцев, д. 8 в Москве и земельный участок в посёлке Снегири.

Давая согласие стать президентом Общества «Знание» России, никогда не предполагал, как много сил и времени придётся затратить на сохранение единства организации. Если бы не бесконечное выяснение отношений между различными группами и персоналиями, сделать наверняка можно было бы много больше. В итоге целого «романа в письмах», многочисленных встреч и сложных переговоров в апреле 2010 года состоялось заседание Правления, на котором его председателем была избрана Валентина Суслова, но при этом мы сохранили в организации все опытные кадры, а главное – еë единство. Однако конфликты на этом не закончились. Мне не раз приходилось слышать от Валентины Сусловой рассказы о том, как сложно ей работать с теми же вице-президентами, которые в своё время настояли на её избрании председателем Правления организации. Видимо, чем меньше реальных ресурсов, тем острее борьба за влияние.

А теперь о нашем очередном внеочередном съезде. Или о срочном досрочном – как кому больше нравится. Приведу только факты, максимально воздерживаясь от оценок.

В конце 2012 года среди членов Правления и руководителей региональных организации со ссылкой на Администрацию Президента России стала распространяться следующая информация: если Президентом Общества станет человек из «партии власти» или близкий к ней, организация получит большую финансовую поддержку. В противном случае такой поддержки не будет. Именно поэтому съезд проводится не в конце года, как положено по Уставу, но 28 марта

Хорошо понимая реальную политическую ситуацию «управляемой демократии», я встретился с начальником Управления Президента по внутренней политике О.В. Морозовым. Им было заявлено, что претензий ко мне, как Президенту организации, Управление не имеет и вмешиваться в деятельность Общества «Знание» России не намерено.

Ha встрече с начальником Управления Президента по общественным проектам П.С.Зеньковичем позиция Администрации была сформулирована еще более определенно: Управление политикой не занимается; во внутренние дела организации вмешиваться не намерено; готово сотрудничать с учеными и деятелями культуры любых политических взглядов при условии, что они будут помогать формированию положительного образа России в массовом сознании. Заместителю начальника Управления Президента В.В. Попову было поручено довести эту точку зрения до руководства Общества «Знание» России. Однако и после этого ситуация не изменилась. В конце концов, вопрос о нашей организации был публично поставлен на встрече руководства КПРФ с руководителями Администрации Президента РФ во главе с Вячеславом Володиным. Со слов Г. Зюганова, В. Володин поддержал идею коалиционного руководства нашей организацией, однако на практике она реализована не была. Никаких предложений, обеспечивающих реальное влияние на управление организацией мне сделано не было.

Это подтверждает версию о что том, что организацию из просветительской хотят превратить в партийно–пропагандистскую, вероятно, одну из базовых для «Народного фронта».

На телефонный вопрос Павла Зеньковича в мой адрес по поводу должности Почётного президента я ответил словами героя известного романа: для Атоса это слишком много, а для графа Де Ля Фер слишком мало. Числиться на почётной должности и не участвовать в принятии ключевых решений для меня бессмысленно. Поняв, мягко говоря, двойственность позиции Администрации президента, я, как и обещал на Правлении 5 декабря, занялся поисками претендента на своё место. При этом отбор кандидатов вëл по трем критериям:

а) серьёзный учёный;

б) государственный деятель:

в) человек, приемлемый для существующей власти.

Оппоненты, правда, в мое отсутствие, называли кандидатуру В.А. Садовничего – я встретился с ректором МГУ.

Обсуждалась фигура В.И. Якунина. Я провёл переговоры с президентом ОАО «Российские железные дороги». Помимо этого обсуждал проблему с руководством Совета Федерации вице-премьером правительства, руководством Министерства образования и науки, советником Президента и другими. Всего 11 человек. Как видите, за президентское место не держался и не держусь.

Встретился я и с Людмилой Ивановной Швецовой. Заявил: отношусь к ней с уважением как к социально ориентированному политику и человеку, однако ей, скорее всего, придётся бороться за пост президента Общества «Знание» на альтернативной основе. Не хочу, чтобы при ней «серыми кардиналами» стали люди, однажды уже неудачно стоявшие на «раздаче» государственных денег и к тому же вызывающие, мягко говоря, неоднозначное отношение в обществе «Знание».

 Временами подковёрная борьба против президента превращалась в борьбу против организации, её статуса и престижа. Так, через личные связи нам удалось договориться о вступлении Общества «Знание» в Российское историческое общество. При современном состоянии для нас это несомненная честь: с одной стороны, в это общество входят лишь самые крупные организации с мировыми именами: Эрмитаж, Российская государственная библиотека, Русский музей, МГУ, Российская академия наук, ВГТРК, Государственная Третьяковская галерея и др. Ни одной из них по «мощности» наша организация сейчас не равна. С другой стороны, во главе Российского исторического общества стоит председатель Государственной Думы, четвёртый человек в политической иерархии страны Сергей Нарышкин.

Однако на заседании Президиума наше присоединение к Российскому историческому обществу было сорвано. Вице-президент Ф. Светик заявил, что председатель Государственной Думы для нас слишком мало, поскольку после смены президента Общества «Знание» России председателем попечительского совета, возможно, станет Президент страны. Кстати, начальник Управления поддержки проектов президента Павел Зенькович откомментировал это высказывание так: Светика никто не уполномочивал на такие заявления, а у Владимира Владимировича много других дел. Как бы при таких претензиях не повторилась сказка «О рыбаке и рыбке»! 

Разумеется, я не враг организации, с которой судьба связала меня 40 лет назад и президентом которой мне довелось быть последние 4 года. C другой стороны мне хорошо известно: региональные администрации местах, мягко говоря, настоятельно просили руководителей наших организаций голосовать на съезде за Людмилу Швецову. В таких условиях я не могу ставить моих сторонников под угрозу потенциальных административных и финансовых санкций.

Поэтому от всей души благодарю тех, кто выдвинул мою кандидатуру в президенты Общества «Знание» России, но в выборах сегодня принимать участия не буду.

 

 Когда уходишь, нет смысла провозглашать программы и рисовать перспективы. Ho вот вам моë образовательно-политическое завещание.

1. Мы не раз обсуждали для нашей организации возможность обретения статуса государственно-общественной. Однако это не то же самое, что статус государственно-партийный. Партии меняются – государство остаётся. Превращение Общества «Знание» России в фактический придаток одной политической партии или одного политического движения – это его смерть как просветительской организации.

 2. Успех организации в будущем, как и успех образовательной политики вообще, в решающей степени будет зависеть от того, удастся ли соединить лучшие отечественные традиции с новейшими образовательными технологиями , в данном случае – информационно коммуникационными .

3. Особенно важно сохранить возможность совместной работы в Обществе «Знание» России не только для людей с разными политическими взглядами, но и организаций с разными интересами. Любая попытка «зачистить» Общество от тех и других, ввести единомыслие и единоначалие по известному принципу Салтыкова Щедрина: «я начальник – ты дурак» приведёт к потере организационного и человеческого потенциала, которого и без того по сравнению с советскими временами в обществе осталось не много. Первый тревожный звонок на эту тему уже прозвенел: старейшая и крупнейшая региональная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области прислала на съезд не делегатов, но лишь представителей.

С удовольствием прощаюсь с теми, кто на протяжении четырех лет превращал реальное дело в интриги, а интриги – в единственное реальное дело. Не прощаюсь и благодарю за совместную работу всех, кто скромно служил делу просвещения нашей страны, а таких здесь большинство.

И, как говорится в известной песне:

 Какими были мы – пусть время нас рассудит,

 Мы с поднятой уходим головой! 

Сказав это, он вышел из зала, который аплодировал ему стоя

Новые лица на недолгое время

Слева направо М.В. Николаев- первый зам председателя, Суслова В. А.- председатель Правления, Новиков С.В. сотрудник Управления общественными проектами Администрации Президента, Швецова Л.И- президент Общества “Знание” России, Семина Л.В. член Правления

18 апреля состоялось заседание Правления Общества «Знание» России. По предложению Л. И. Швецовой заместителем председателя-ученым секретарем Правления большинством голосов была избрана Карандашова Ольга Владимировна- заместитель руководителя Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы.

Руководитель Самарской организации Анатолий Задорожный поздравляет Ольгу Карандашову.

15 мая Общество «Знание» России стало грантоператором. Это обстоятельство потребовало срочного решения вопроса о помещении для Общества «Знание», пригодного для приема от некоммерческих организаций заявок. И административный статус Л. И. Швецовой позволил решить этот вопрос довольно оперативно. Организация получила помещение на Новом Арбате, 11: на 15 этаже самой близкой к Арбатской площади высотки.

Организация всей работы по приему заявок была возложена на первого заместителя председателя Правления Максима Николаева с учетом его опыта в этой сфере деятельности.

В рамках проведения в 2013 году открытого конкурса по выделению президентских грантов некоммерческим неправительственным организациям (далее – ННО), в Общероссийскую общественную организацию – Общество «Знание» России в период с 15 мая по 15 июля 2013 года поступило 1138 заявок. Из них 88 заявок (7,73%) были признаны не соответствующими формальным условиям конкурса, а 1050 (92,27%) – допущены для участия в конкурсе. Общая запрашиваемая сумма по всем  заявкам, допущенным к участию в конкурсе составила 4 397 057 251,84 рублей.

Традиционно для Общества «Знание» России самым «популярным» грантовым направлением явилось – распространение научных знаний и проведение просветительской и образовательной работы. По данному направлению было подано наибольшее количество заявок, а именно 412, что составило 39,24% от общего числа заявок, допущенных к участию в конкурсе (1050 заявок). Также, в числе наиболее востребованных грантовых направлений значатся – удовлетворение образовательных, профессиональных, познавательных и других интеллектуальных потребностей населения – 226 заявок (19,65%) и сохранение и популяризация исторического наследия России – 170 заявок (14,78%). Наименьшее количество заявок поступило по таким направлениям, как реализация программ дополнительного профессионального образования – 42 заявки (3,65%) и реализация проектов в области дошкольного воспитания детей – 47 заявок (4,09%).

Этот конкурс был первым и единственным, который Общество «Знание» России в качестве грантоператора организовывало собственными силами. Все последующие стали организовываться сформированной Управлением общественных проектов Администрации Президента специальной грантовой Дирекцией во главе с Дмитрием Красновым.  

Период президентства Л. И Швецовой был довольно коротким и длился полтора года, до ее ухода из жизни в октябре 2014 года. Из организованного ей, кроме помещения на Новом Арбате, оформлением и организацией ремонта которого мне пришлось заниматься, запомнился разве что автопробег «Чайка», посвященный 50-летию полета Валентины Терешковой в космос. Он проходил с 21 по 24 июля по территории Московской, Ярославской области и города Ярославля. В основном это были места, связанными с биографией В.В. Терешковой - село Никульское Ярославской области, Ярославль, Переславль-Залесский, Королев, Звездный городок. Для Ярославской организации Общества «Знание», на которую пришелся основной объем организационных усилий, такой профиль деятельности оказался и вовсе не привычен, поскольку был очень далек от образовательной деятельности и напоминал скорее ремейк комсомольского мероприятия далекого прошлого.

Слева направо: И.В.Зайцевский, А.А.Евлахов, В.В.Родионов, О.В.Карандашова

Что касается Ольги Владимировны Карандашовой, то она была Председателем правления (ее избрали, освободив от этих обязанностей В. А. Суслову в декабре 2013 года) безупречно честным и приятным в общении. Однако ее трудовая биография, связанная с различными должностями в структурах правительства Москвы, была крайне далека от специфики общественной организации, привыкшей к независимости и самостоятельному принятию решений. Поэтому каждый свой шаг она делала с осторожностью и, по возможности, согласовав его с «инстанцией». Так в итоге не прошел после такого рода согласований очень интересный вариант развития нашего Центрального института непрерывного образования, предложенный первым заместителем Максимом Николаевым. Мне же было очень сложно сдать в аренду принадлежащее нам и освободившееся от сотрудников нежилое помещение на улице Двинцев, д.8, поскольку арендатор, предполагавший его использовать под массажный салон, вызывал у нее, как я предполагаю, исключительно двусмысленные подозрения. Да и от сдачи в аренду «Снегирей» гастарбайтерам из-за ее опасений чего бы то ни было пришлось отказаться

Тем не менее для меня период Швецовой – Карандашовой добавил интересную сферу деятельности- антикоррупционное просвещение. Весной 2014 года я был приглашен на заседание Экспертного совета при Управлении Президента РФ по вопросам противодействия коррупции. Данное Управление только недавно было создано в соответствии с Указом Президента РФ от 3 декабря 2013 года №878 и, поскольку тогда мы активно встраивались в международную систему борьбы с коррупцией одной из его задач было «взаимодействие с органами иностранных государств и их должностными лицами, с международными иностранными организациями по вопросам противодействия коррупции»

Антикоррупционное просвещение граждан было внесено в «Комплексный план противодействия коррупции на 2014-2015гг», утвержденный Президентом РФ и наряду с ответственными за него государственными структурами в него были внесены две общероссийские общественные организации- Общество «Знание» России и Ассоциация Юристов России. Именно эта тема была предметом рассмотрения Экспертного совета.

В своем выступлении я предложил, во первых, определить главные целевые группы, в том числе государственных служащих, для кого противодействие коррупции является непосредственной служебной обязанностью, государственных и муниципальных служащих других профилей деятельности, преподавателей и молодежь.

Во-вторых, я подчеркнул, что для работы со всеми этими категориями мы пока не располагаем достаточным количеством лекторов- специалистов и перед нами встает задача их безотлагательной подготовки.

В-третьих, отметил я, все собравшиеся в этом зале эксперты являются специалистами в этой области и с их помощью необходимо создать специальное подразделение Федеральной лекторской группы по антикоррупционному просвещению граждан.

Наконец, в четвертых, в нашей общественной организации и в Ассоциации юристов России надо определить на региональном уровне две категории- организаторов антикоррупционного просвещения и собственно лекторов. Их необходимо собрать, например, на нашей учебной базе в санатории «Знание» и провести с участием сотрудников Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции 2-3 дневный семинар. Базовый материал для участников этого семинара я обязался опубликовать в журнале «Знак Вопроса», напечатав его дополнительный тираж. После заседания Экспертного совета разговор продолжился у его куратора Виталия Владимировича Белинского.

Есть у кого поучиться

После кончины Л.И. Швецовой председатель Правления Ольга Карандашова тут же подала заявление об отставке, проработав в этой должности всего десять месяцев.

В декабре 2014 года Правление Общества «Знание» России освободило ее, а также написавшего заявление об уходе первого заместителя председателя Правления Максима Владимировича Николаева от занимаемых должностей. Председателем Правления бы избран Генеральный директор СКК «Знание» Д.В. Богданов, а обязанности его первого заместителя возложили на меня. Вообще выбрать кандидатуру более органичную именно для нашей организации было бы сложно, настолько Богданов и знание (без кавычек) были едины. Он никогда не представлял свою жизнь без чтения и выбирал для этого правильные книги, при этом ненавязчиво приучал к чтению и свое окружение. Когда на оперативном совещании кто-либо поднимал возникшую проблему, касающуюся любой сферы- от продаж до взаимоотношений людей, Богданов всегда объяснял, что такая проблема возникла не впервые и ее решение описано в книгах. А затем называл, в каких именно. Так у него в приемной появилась подборка книг под названием «Библиотека генерального директора», а общаясь с сотрудниками, он нередко интересовался, кто и что в последнее время прочитал.  Изучая тот или иной вопрос, Дмитрий Богданов всегда старался дойти до сути, до первооснов. К примеру, изучая историю мест, где расположен современный Сочи, он дошел до времен античности и отчетливо представлял каждый нюанс более поздней эпохи, включая историю завоза  сюда во времена империи растений из других стран мира. На тему «История Сочи» он мог бы выступать с публичными лекциями, и я очень сомневаюсь, что с его уровнем знаний по данному предмету сопоставим кто-либо из руководителей города.

Дмитрий Краснов – руководитель грантовой Дирекции, заместитель председателя Правления

То декабрьское Правление приняло и еще одно важное решение: выделить грантовую Дирекцию в отдельную структуру. По существу, было сделано то, что хотели сделать еще при Л. И. Швецовой, но не успели осуществить. А некоторые из общих с ней знакомых рассказывали мне, что она тяготилась грантовой деятельностью Общества, которая от нее, в итоге, очень мало зависела и планировала в декабре подать заявление об отставке с поста Президента Общества «Знание» России.

Должен сказать, что для меня период работы с Дмитрием Богдановым оказался, пожалуй, в минувшее десятилетие самым интересным. Дело в том, что последние полтора года я как бы остановился в своем развитии: учиться стало не у кого и нечему. Теперь у меня такая перспектива появилась. У нового Председателя была масса достоинств и навыков, однако самый главный- он был блестящим специалистом по развитию. При этом объект развития, которым он занимался и добивался поставленных целей мог быть очень разным: санаторий и общественная организация, отрасль туризма и сеть ресторанов, сообщество граждан и субъект федерации.

Вот и работу с региональными организациями Общества «Знание» России он начал с разговора о том, какими навыками они обладают, а какими нет. Увидев, что они не знают многого самого необходимого, он предложил еженедельно проводить вебинары «Школы успешного руководителя НКО». Их тематический спектр оказался довольно широк, и включал живой разговор о том, что такое целеполагание и как ставить цели на отдаленную перспективу и ближайшее будущее, как изучить опыт другой некоммерческой организации и строить взаимоотношения с властными структурами, как работать со средствами массовой информации и где находить деньги для реализации социально значимых проектов. Все это сам он прошел на практике, организуя работу народного университета пожилых людей города Сочи. В общем вел он себя совсем не так, как должен себя вести «временный руководитель» организации до ее очередного чрезвычайного съезда.  Четыре дня недели из семи Богданов отдавал руководству Обществом «Знание», прилетая в Москву ночным рейсом из Сочи и улетая из Москвы вечером в пятницу. Санаторию он посвящал два выходных и понедельник. Впрочем, упомянутые четыре дня проходили в Москве лишь по мере необходимости, поскольку председатель Правления старался обязательно посещать региональные организации.

17 сентября 2015 года в г. Кирове в большом читальном зале областной научной библиотеки им. А.И. Герцена состоялась первая региональная научно-практическая конференция «Проблемы становления и развития «института лидерства» нового поколения». На конференцию собралось более 120 человек – это представители органов исполнительной и законодательной власти, ученые из учебных заведений города Кирова, представители молодёжных НКО, Вятской епархии, члены студенческих советов и гражданские активисты. Приветствовали участников мероприятия – директор Областной научной библиотеки им. Герцена Надежда Гурьянова, президент Вятской торгово-промышленной палаты Николай Липатников, председатель Правления Общероссийской общественной организации — общество «Знание» России Дмитрий Богданов.

. Дмитрий Богданов, во время своего выступления, неоднократно обращался к залу с вопросами, ребята искренне и с охотой отвечали на интересные вопросы докладчика. В зале была свободная, доброжелательная, демократичная обстановка, которая способствовала открытому и честному диалогу.

Вопросы молодежного лидерства в разных формах его проявления интересовали многих присутствовавших в зале. В основном, все докладчики говорили о том, что всего в жизни можно добиться, если правильно поставить цели и, несмотря на трудности и препятствия, идти к ним.

Такие его поездки оказывались для региональных руководителей очень полезными. Дмитрий Владимирович никогда не пытался диктовать им направления деятельности, а стремился их несхожесть превратить в достоинство. Как правило он рекомендовал им с наиболее востребованными темами выходить за границы своих субъектов федерации. Такие рекомендации он, заметив тематическую их уникальность, высказал Кировской и Карельской, Орловской и Удмуртской организациям.

Появилась и еще одна закономерность его поездок по России. Через некоторое время, он, как правило, вновь отправлялся в тот же регион, в котором недавно побывал, но уже по приглашению его властных структур. Так произошло в отношении Карелии, в которой Богданов моментально ухватил наиболее серьезные препятствия в повышении туристической привлекательности этой республики. Тогдашний ее руководитель Александр Петрович Худилайнен быстро оценил отличие рекомендации Богданова от того что ему советовали другие: краткосрочную реализуемость и отсутствие необходимости крупных инвестиций. Довольно быстро с республикой улучшилось транспортное сообщение, а в крупнейших туристических компаниях появился красочный буклет «Выбираем Карелию», изданный Дмитрием Богдановым.

Кстати, под его воздействием я несколько скорректировал собственное отношение к роли печатной продукции. Поскольку пример нашего online журнала «Новые Знания» убедил меня в преимуществах такого варианта распространения информации, а читателями нашего журнала «Сделай Сам» были, как правило, очень умелые мастеровые люди, так и не подружившиеся с интернетом, к печатной продукции я как-то поостыл.

Дмитрий не стал меня переубеждать, а просто, вооружившись материалами по антикоррупционной тематике, продумал содержание буклета «Борьба с коррупцией должна вестись жестко» и привез его уже отпечатанный тираж.     

23- 25 февраля 2015 года мы оба провели в СКК «Знание», куда со всей страны съехались руководители региональных организаций Общества «Знание» и Ассоциации Юристов России, а также лекторы, специализирующиеся на антикоррупционной тематике. В качестве спикеров семинара были многие члены Экспертного Совета, а также сотрудники Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, включая заместителя начальника этого Управления доктора юридических наук Валентина Михайлова. Хорошо помню, что именно в эти февральские дни в Адлере стояла солнечная погода с температурой воздуха 22 градуса тепла и участники семинара попросили продлить обеденный перерыв, чтобы сходить на море, согласившись работать и после ужина. 

В последний день состоялось подписание двустороннего договора между организаторами научно-практического семинара- Обществом «Знание» и Ассоциацией юристов России, который подписали руководители этих организаций Дмитрий Богданов и Станислав Александров.

Между тем до XVI съезда Общества «Знание» России, назначенного на 20 марта 2015 года, оставалось все меньше времени. И главным вопросом был, кого избирать Президентом Общества «Знание» России? Если для Управления Президента РФ по общественным проектам было очевидно, что, как и ушедшая из жизни Л.И.Швецова, это должен быть государственный деятель и таковым был назван депутат Государственной Думы Н. И. Булаев, то для нас это было не так очевидно. Скажу сразу, я не стал выдвигать кандидатуру М. К. Горшкова, который с декабря 2011 года уже был действительным членом РАН. Он возглавлял Совет по науке Совета Федерации РФ и эта позиция делала его довольно уязвимым в противостоянии представителю “партии власти”. Тогда ряд организаций, в том числе одна из наиболее деятельных Вологодская, выдвинули кандидатом на эту должность Руслана Семеновича Гринберга- члена- корреспондента, директора Института экономики РАН. Что касается Дмитрия Богданова, то его позиция относительно собственных перспектив была предельно простой: самому на должность председателя Правления не выдвигаться, но при выдвижении региональными организациями- не отказываться.

Когда накануне съезда мы собрали Совет делегаций то некоторые представители регионов стали жаловаться на то, что местные власти оказывают на них давление, подсказывая за кого следует голосовать. Аргументы “статуса грантоператора” на них не действовали и они называли происходящее вмешательством государственных органов в деятельность общественной организации.

20 марта 2015 года в день проходившего в зале Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ съезда я ожидал Р. С. Гринберга в холле. Мы вновь вернулись к теме Общества «Знание» России, которую обсуждали несколько дней назад. И в этот момент зазвонил его мобильный телефон. Ответив, он долго слушал собеседника, а потом коротко ответил: «видимо другого выхода нет». Позже я узнал, что звонившим был Президент РАН Владимир Евгеньевич Фортов, в двухлетний период пребывания которого в этой должности состоялась реформа, существенно ограничившая независимость Академии. Что, собственно проявилось и в озвученной Президентом РАН просьбе к Р. С. Гринбергу снять свою кандидатуру с выборов. С учетом этих обстоятельств и состоявшихся переговоров было принято решение вынести на голосование по выборам Президента Общества «Знание» России кандидатуру Н. И. Булаева, по выборам Председателя Правления- Д.В. Богданова. Что и было сделано делегатами съезда, которые тогда и не подозревали, что через год их ждет еще один съезд-ликвидационный.

Сразу после съезда- с 22 по 27 марта 2015 года при поддержке Общества “Знание” России в Москве состоялся Всероссийский форум научной молодежи «Шаг в будущее», посвященный 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. В рамках форума организаторами проведены XIХ Национальное соревнование молодых ученых Европейского Союза, II этап Всероссийской олимпиады школьников, XIХ Российская молодежная научная и инженерная выставка, XXII Всероссийская научная конференция молодых исследователей.

Самый представительный смотр достижений научной молодежи России собрал в том году на отборочных соревнованиях более 25 тысяч соискателей.

Среди научных достижений этого года жюри отметило уникальные робототехнические системы из Ярославля, Челябинска и Ногинска, мюонный телескоп из Таганрога, космический тренажер из Мурманска, необитаемый подводный аппарат из Геленджика, капсульный пневмотранспорт из Новороссийска, а также умную технику на основе IT-технологий из Снежногорска, Москвы и Костромы.

Максим Сорокин награжден нагрудным знаком «Школьник-исследователь». Его работа рекомендована к участию в Европейской научной выставке «ЭКСПО-НАУКА» в Брюсселе.

Воспитанник Костромского областного центра научно-технического творчества «Истоки» Юрий Михайлов удостоен 2-го места по направлению «Математика и информационные технологии», а также высокого приза от МГТУ МИРЭА – «Серебряной компьютерной мыши» и диплома международной ассоциации «Intel».

Отличились костромичи и в гуманитарных дисциплинах.
Свидетельство от Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина вручено Ольге Буталовой за описание рек Костромской области. Ученица 21 школы Лариса Бартенева и ее работа «Традиции татарской семьи в условиях влияния русской современной культуры (на примере костромского региона)» отмечена жюри в номинации «Культурология». Ларисе вручено свидетельство от Российского государственного гуманитарного университета.

Вручив на Форуме сертификаты на отдых в санатории «Знание», я отправился во Владимирскую область, куда меня пригласили принять участие в семинаре местных организаций.

Как показывают результаты инициативного исследовательского проекта «Региональные отделения Общества «Знание» России: вчера, сегодня, завтра», недавно завершенного Костромским областным отделением (Александр Максименко), 14% опрошенных фиксируют кадровые проблемы и 12% – отсутствие вертикальных и горизонтальных связей между организациями.

В этой связи проведение в г.Муром 31 марта – 01 апреля Правлением Владимирской областной организации Общества «Знание» России практического семинара руководителей местных организаций в высшей степени актуально. По их наличию (21 организация) и содержанию деятельности Владимирские коллеги – безусловный лидер.

На пленарном заседании семинара, проходившем в администрации округа Муром, с сообщением об итогах ХVI съезда Общества «Знание» России в режиме онлайн-конференции выступил Председатель Правления Общества «Знание» России Дмитрий Богданов. О системе взаимодействия органов муниципальной власти с Обществом «Знание» собравшимся рассказали и ответили на многочисленные вопросы Глава округа Муром Евгений Рычков и руководитель окружной организации Общества Людмила Филоненко.

Работа по секциям была посвящена правовому просвещению, организации работы дискуссионных клубов, патриотическому воспитанию молодежи.
В средней школе №16 – старейшем учебном заведении, готовящемся отметить 140-летие, состоялись беседа по теме «Права и обязанности подростков» и встреча с выпускником этой школы известным юристом, журналистом и писателем Александром Сухаревым.

Итоги двухдневного семинара подвел заместитель Председателя Правления Общества «Знание» России Александр Евлахов. Он рассказал о перспективах принятия Закона «О просветительской деятельности», определил задачи местных организаций по участию в трех общефедеральных проектах – просвещении молодежи, работе с пожилыми людьми и формировании антикоррупционного стандарта поведения граждан. Участники семинара обсудили перспективы проекта «Школа эффективного руководителя НКО», роль Общества «Знание» в обучении практике работы руководителей партнерских общественных объединений.

Состоялась дискуссия по следам публикаций в журналах «Новые Знания» и «Знак вопроса» материалов Председателя Правления Общества «Знание» России Дмитрия Богданова о национальной идее преодоления в обществе иждивенческих настроений. В поддержку идеи высказалась член Общественной палаты Владимирской области Татьяна Сидорова.

Тема Форсайта была не только моим полем деятельности. Заинтересовался ей и Дмитрий Богданов.

В Московском государственном университете технологий и управления имени К.Г.Разумовского с участием Общества «Знание» России состоялась Международная конференция «Форсайт и будущее России в XXI веке». Ее организатор – заведующий кафедрой «Маркетинга и Форсайта» Университета Владимир Третьяк во вступительном слове сделал экскурс в историю возникновения и развития технологии Форсайта, опыт ее использования в страновом, региональном и отраслевом развитии. Он призвал участников в ходе конференции осветить опыт использования технологии Форсайта в своих странах и отраслях, а также охарактеризовать результаты, позволяющие определить будущее России в XXI веке.

Первый проректор Инновационного Евразийского Университета Евгений Никитин (г. Павлодар, Республика Казахстан) рассказал, что первый Форсайт Казахстана был организован в 2010 году правительством Республики Казахстан. В его организации и проведении им помогал Южнокорейский институт системного анализа и прогнозирования. Целью проекта являлось нахождение путей входа, в перспективе, Казахстана в 50 ведущих экономик мира. Были проведены многочисленные опросы и выявлены 75 ключевых технологий, позволяющих достичь этой цели.
.

Председатель правления Общества «Знание» России Дмитрий Богданов отметил, что будущее, которое позволяет определить технология Форсайта, формируется сегодня. Именно поэтому проблема Форсайт-технологий наряду с другими инновационными технологиями составляет одно из направлений просветительской деятельности. Именно поэтому с применением Форсайт-технологии Общество «Знание» России первой из общественных организаций решило на основе сегодняшних «слабых сигналов» оценить сценарии своего развития в тридцатилетней перспективе. Понимание значимости подготовки квалифицированных специалистов в этой области стало главной мотивацией для Общества «Знание» быть одним из организаторов конкурса молодежных работ в области Форсайта.

Были подведены и итоги V конкурса молодежных работ по Форсайту.

Обстоятельно пришлось заниматься нам и объектами недвижимости. В январе 2015 года наше Правление «приросло» еще одним активом- Домом Знаний с планетарием в г. Саратове. Опасаясь за его судьбу, руководитель региональной организации А. Ф. Альхов решил передать его нам по Договору пожертвования. Однако состояние объекта было, мягко говоря, «не очень», и был нужен, хотя бы имеющий общие очертания, проект его развития. Местные кадры были либо не способны его подготовить, либо оказывались связанными с торговым автомобильным центром, расположенным на соседней территории и претендовавшим на помещения Дома знаний. В итоге мы с Д. В. Богдановым решили сделать ставку на молодого по возрасту, но имевшего хорошую подготовку Вячеслава Учкина. Он был в известной мере воспитанником вице президента Общества «Знание России Гургена Григорьевича Григоряна, когда тот был директором Политехнического музея. Работая в музее, Вячеслав возглавлял отдел компьютерных технологий и технических средств, руководил проектом «Мобильные планетарии». Он прошел стажировку в лондонском музее науки и проводил на разных площадках увлекательное авторское шоу «Вместе раскрываем тайны техники». В ЦИНО у В. А. Сусловой он был проректором по работе с учреждениями культуры.

Опять в Саратов

Он согласился слетать в Саратов, изучить потенциальные возможности теперь уже нашего объекта и по итогам командировки представить нам концепцию его развития. Что и было им сделано. В итоге вы втроем обсудили и одобрили концепцию проекта «Культурно-просветительский центр «Дом Знаний» в г. Саратове» (включает Планетарий и Музей Знаний) Описание проекта было следующим:

«В современном мире Планетарий – это не просто место – Звездный зал и астрономическая площадка – это высокотехнологичный инструмент, позволяющий глубоко погружаться в любую отрасль знаний, получать максимально аттрактивное представление об устройстве окружающего мира, превосходить которое может только интерактивное взаимодействие, т.е. – опыт эксперимента.

            Так, например, специально подготовленный фильм или презентация о структуре полимеров, показанный на куполе планетария, наглядно демонстрирует и максимально способствует запоминанию разницы между цис- и транс- изомерами. Перечень тем и возможностей планетария может быть ограничен только уровнем творческой и профессиональной подготовки разработчиков материала и лекторов.

            Опыт использования Звездного зала для демонстрации различных просветительских и образовательных программ широко распространен в Германии, Англии, Франции, Швеции, также, среди российских примеров, можно привести опыт КПЦ им. Терешковой в г. Ярославле.

            По-прежнему актуальными остаются классические лекции, особенно ввиду отсутствия астрономии в школьной программе. Большой популярностью пользуется астрономическая площадка, т.к. предлагает возможность изучения не компьютерной графики, а небосвода и звезд в реальном времени, и объект исследования или наблюдения может выбрать сам посетитель.

            Музей Знаний. Знания нематериальны – их нельзя потрогать или увидеть, а все традиционные музеи (научно-технические, художественные, исторические, естественнонаучные) хранят и демонстрируют вещественные объекты – носители информации, состав которых и определяет вид музея. Значимость музея, его привлекательность зависит от полноты его коллекций и глубины их научной обработки, профессионализма разработки и художественной привлекательности экспозиций. Однако Музей Знаний предполагает другой подход. Его фонды, коллекции и экспозиции не содержат вещественных объектов материальной культуры вообще или это могут быть единицы, представленные муляжами, копиями, моделями. Такой подход возможен, если в собрание музея, экспозицию и другие виды его интерпретации, входит структурированная информация, полученная и получаемая человеком, проверенная им экспериментально, подтвержденная его опытом, что в совокупности и называется знаниями.

            Экспозицию Музея Знаний представляется возможным построить по критериям естествознания, начав рассказ с астрономических знаний, продолжая его физическими, химическими, биологическими, экологическими отраслями знаний, закончить же его информационными технологиями, рассмотрев их контекстный, технологический и технические аспекты создания, получения, передачи и хранения информации в пространстве и времени.

            Основным методом экспонирования должен быть визуальный способ предоставления информации: информативное художественное, электронное и виртуальное оформление. Эта часть экспозиции должна быть представлена в свободном и самостоятельном доступе для посетителей. Для превращения у каждого посетителя информации в знания, закрепления полученных знаний, подтверждения их действительности и взаимосвязанности, должны быть организованы опытные лаборатории, лекционно-демонстрационные залы, залы игровой техники, аудитории для занятий и практикумов. Желательно наличие выставочно-конференционных залов.

            Научная и художественная концепция экспозиции должна быть единой для всего музейного пространства. Лекционно-лабораторные залы могут планироваться по индивидуальным проектам и вводиться постепенно.»

Этапы разработки и внедрения были определены следующие:

  1. Получение одобрения губернатора, его поручения ведомствам культуры и образования региона.
  2. Взаимодействие с Минкультуры и Минобрнауки региона (в т.ч. по привлечению посетителей).
  3. Организация выездной выставки (экспозиции) Политехнического музея в уже имеющихся залах на 1-м этаже.
  4. Взаимодействие с образовательными учреждениями региона.
  5. Косметический ремонт залов 2-го этажа, конференц-зала, фойе Звездного зала с элементами художественного оформления «Музей Знаний».
  6. Организация выставочной экспозиции в фойе Звездного зала.
  7. Ремонт в аудиториях 2-го и 3-го этажей, организация тематических учебных лабораторий.
  8. Модернизация Звездного зала, установка цифровой проекционной системы.

Что касается финансовой части проекта, то нам было абсолютно ясно, что на начальном этапе все затраты лягут на нас (точнее СКК «Знание»). В дальнейшем исходя из значимости данного проекта для Саратовской области можно было рассчитывать на инвестиции данного субъекта федерации.

В итоге руководителем проекта был утвержден Вячеслав Учкин в должности исполнительного директора Планетария и Дома Знаний, его заместителем - один из сотрудников Планетария.

Буклет авторского проекта Вячеслава Учкина “Вместе раскрываем тайны техники”

Вячеслав проявил себя блестящим менеджером и бывая в Саратове чуть ли не каждую неделю одновременно решал комплекс задач. Установил контакт с региональным министерством образования и науки. Предложив им программу «Вместе раскрываем тайны техники» на период школьных каникул, представил группе специалистов ее «пилотный» показ, занимался косметическим ремонтом помещений Дома Знаний и взял под контроль их сдачу в аренду, вместе с Правительством области готовил Договор о сотрудничестве с Обществом «Знание» России, контролировал вопросы коммунальных платежей и планировал организацию в Доме Знаний сменных экспозиций. Эта идея- составить реестр партнерских музеев была ему подсказана Дмитрием Богдановым, и он тут же взялся за ее реализацию, начав с экспонатов Политехнического музея, которые прекрасно знал и был осведомлен о месте их нахождения на время реконструкции музея.

Проект развивался успешно. И Вячеслав был готов даже сменить место жительства. Возможно, так и произошло бы. И вдруг, находясь в Саратове, он по «скорой» был доставлен в больницу. Затем это же повторилось в Москве. У него оказалась тяжелая форма онкологии, однако проект не бросил и продолжал бороться до конца. И даже в конце декабря Вячеслав смог в Саратовском планетарии выступить перед ушедшими на каникулы школьниками со своей знаменитой программой «Вместе раскрываем тайны техники. Вскоре его не стало…Не нашлось и специалиста способного довести проект до завершения.

Если проанализировать в 2015-2016 годах деятельность наших региональных организаций, то при всем тематическом разнообразии их проектов доминирующими направлениями безусловно были работа с пожилыми и антикоррупционное просвещение.

Последнее, будучи включенным в государственный план противодействия коррупции, было для Общества «Знание» России своего рода «госзаказом» и безусловно повышало его авторитет у властных структур.

Северо-Кавказский институт повышения квалификации столицы СКФО при участии общероссийских общественных организаций – Общество «Знание» России и «Ассоциация юристов России» провел круглый стол на тему: «Формирование антикоррупционного стандарта поведения».

На этот форум были приглашены представители органов государственной и муниципальной власти Северо-Кавказского федерального округа, Торгово-промышленной палаты, бизнес-сообщества, высших учебных заведений, СМИ Северного Кавказа. Открыла заседание ректор Северо-Кавказского института повышения квалификации Валентина Долженко.

О проблеме в целом, международных стандартах реализации антикоррупционной политики, роли общественных институтов, сделал доклад на форуме первый заместитель Председателя Правления общества «Знание» России Александр Евлахов.

С сообщением на тему «Об антикоррупционной модели поведения и задачах по ее искоренению» выступила член «Ассоциации юристов России», доцент кафедры креативно-инновационного управления и права ПГЛУ, кандидат юридических наук Елена Кобышева. Что такое «Антикоррупционная хартия российского бизнеса» и каковы результаты работы в этом направлении рассказал советник президента Торгово-промышленной палаты Пятигорска Виктор Брыксин. Тему «Антикоррупционные запреты, ограничения и обязанности в системе государственной службы, юридическая ответственность за преступления коррупционной направленности» подняла в своем выступлении помощник руководителя следственного отдела по городу Пятигорску следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Елена Фролова.

Пришлось с антикоррупционной тематикой побывать на обучающем семинаре и в Симферополе. Его участниками стала одна из важнейших целевых групп – государственные и муниципальные служащие республики Крым и города Севастополь. Различные аспекты противодействия коррупции, его практика и проблемы в республике Крым стали доминирующей темой выступлений Сергея Нештенко – Заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе, Ларисы Опанасюк – Заместителя Председателя Совета министров Республики Крым, Александра Акшатина – Председателя Комитета по противодействия коррупции Республики Крым, Станислава Александрова – руководителя аппарата Ассоциации Юристов России.

Активное противодействие коррупции в нашей стране и мире имеет относительно недолгую современную историю. Еще 20 лет назад фактическая коррупция, замаскированная под «бизнес экспенсис», освобожденная от налогов была в мире явлением обыденным. К примеру, в ФРГ затраты на эти цели составляли свыше 5,5 млрд. $ в год. Антикоррупционная конвенция ОБСЕ 1997 года, а затем и конвенция против коррупции ООН, принятая 31 декабря 2003 года и вступившая в силу в декабре 2005 года, стали глобальным инструментом в борьбе с коррупцией. Наше российское антикоррупционное законодательство полностью базируется на этих международных требованиях. и после принятия в декабре 2008 года ФЗ-273 «О противодействии коррупции» совершенствуются очень динамично. Особенно заметно это стало после образования в 2014 году Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции.

Обзору новелл антикоррупционного законодательства за нынешний год посвятил свое выступление на семинаре заместитель начальника департамента этого Управления Юрий Тимофеев. Важнейшая составляющая антикоррупционной политики государства – ее профилактика, основу которой безусловно составляет антикоррупционное просвещение и образование.

Теме взаимодействия общественных организаций и органов государственной власти в данной сфере было посвящено выступление Александра Евлахова – заместителя Председателя Правления Общества «Знание» России, главного редактора журнала «Новые Знания». Им было, в частности, отмечено, что в постоянном обновлении антикоррупционных знаний нуждаются не только 40 тысяч государственных служащих – сотрудников подразделений по профилактике коррупции, для кого противодействие коррупции является должностной обязанностью, но и для других категорий чиновников. Обучать их по 16-часовой программе с 2016 года могут специалисты Ассоциации Юристов России и Общества «Знание» России, включенные в Федеральную лекторскую группу. Вопросов связанных с ее развитием в Республике Крым, как показало выступление Динары Каюмовой – начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействия коррупции прокуратуры Республики, очень много.

Это подтвердило и организованное спикерами семинара обсуждения в режиме вопрос-ответ. Государственных и муниципальных служащих Республики Крым, в частности, интересовало, как исполнять ФЗ №79 от 07 мая 2013 года «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета в иностранных банках» в условиях, когда представители этих «отдельных категорий» из Республики Крым до сих пор имеют счета в Украине? Или, как быть с внесением должностными лицами в декларации находящегося в Украине недвижимого имущества и транспортных средств? Все это должны решать специальные комиссии по конфликту интересов и по каждой ситуации выносить мотивированное решение.

Было и еще одно обстоятельство, которое сделало антикоррупционную тематику в 2015 году одним из важнейших вопросов повестки дня. Дело в том, что 2-6 ноября 2015 года Санкт Петербургу предстояло стать своего рода мировой антикоррупционной столицей, поскольку там была назначена VI сессия Конференции государств- участников Конвенции ООН против коррупции. Ее приоритетной темой было определено «Партнерство государства и бизнеса в предупреждении коррупции и борьбе с ней» К слову сказать, в нашей стране Антикоррупционную хартию на тот момент подписали более 150 различных, в том числе системообразующих бизнес-структур.  И все же ситуация вокруг подготовки и проведения шестой сессии складывалась непростой. Во- первых два года назад на пятой сессия Конференции государств-участников Конвенции ООН против коррупции, проходившей в Панаме, в процессе принятия предварительной программы на нынешнюю сессию возникли разногласия по поводу инициативы швейцарской делегации, направленной на расширение участия гражданского общества в процессе реализации Конвенции. Против её принятия проголосовали Китай, Пакистан, Иран, Венесуэла, Уругвай, Парагвай, Гана, Марокко и Россия. Во- вторых Российская Федерация, подписавшая Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года одной из первых, ратифицировала ее 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ). Этот Федеральный закон содержал заявления по отдельным статьям, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например, ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими». По мнению зарубежных экспертов, одно из требований, которое Россия обязалась выполнять – эффективность и прозрачность работы государственных служащих (ст.7 Конвенции), не выполняется.

В общем, разговор предстоял непростой. А те из наших специалистов, которые были в состоянии вести дискуссию и владели английским языком, далеко не все принадлежали к общественным организациям, представителей которых ООН аккредитовывала на сессии Конференции без особых проблем, в отличие от представителей госструктур. Однако, будучи членами Экспертного Совета при Управлении Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, работавшие в госструктурах специалисты теперь вошли в состав Федеральной лекторской группы Общества «Знание» России и, таким образом, могли от нашей организации аккредитоваться и по нашим командировкам отправиться в Санкт Петербург. Работы у всех нас в эти дни, с учетом обилия секций, где мы выступали, было очень много.

Но и результат в целом оказался положительным, по итогам которого мы получили благодарности Министра юстиции России и Начальника Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции.

После этой конференции меня буквально завалили приглашениями приехать и выступить с рассказом о ее содержании. В итоге я выбрал Ижевск, чтобы и пообщаться с региональной организацией, а также образовательным центром “Знание”, и принять участие в республиканской межведомственная конференции «Проблемы применения и направления совершенствования антикоррупционного законодательства, роль институтов гражданского общества в противодействии коррупции». Эта конференция проходила в рамках Гражданского форума «Общество и власть – 2015».

Ее организаторами наряду со следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской республике, Администрацией главы и Правительства, Общественной палатой и ведущими вузами республики, стали региональные отделения Ассоциации юристов и Общества «Знание» России.

Открывая конференцию руководитель Следственного управления Следственного комитета России Владимир Никешкин призвал к конструктивному и, по возможности, не формальному обмену мнениями. С учетом этого пожелания проблемы совершенствования и применения антикоррупционного законодательства были всесторонне проанализированы в выступлениях начальника Отдела по вопросам противодействия коррупции Администрации Главы Правительства Удмуртской республики Рашита Полова, руководителей прокуратуры и Следственного управления, преподавателей и научных работников.

В докладе «Взаимодействие некоммерческих организаций и органов государственной власти в сфере противодействия коррупции» Александр Евлахов – заместитель Председателя Правления Общества «Знание» России рассмотрел природу коррупции, международные стандарты и основные принципы государственной антикоррупционной политики, новеллы 6-ой конференции стран – участников Конвенции ООН против коррупции в Санкт-Петербурге 2-6 ноября 2015 г. Функции общественных организаций были им обозначены в 2-х сферах – общественного контроля и антикоррупционного просвещения. Именно эта деятельность в соответствии с п.23 Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Указом Президента РФ от 11 апреля 2014 г. является основной задачей Общества «Знание» России в области противодействия коррупции.

Антикоррупционное просвещение и показатели оценки его качества в субъектах РФ были проанализированы применительно к трем целевым группам: молодежи, бизнес-сообществу, государственным и муниципальным служащим. Представители всех этих групп присутствовали в зале и активно задавали вопросы.

Что касается другого направления- работы Общества «Знание» России с пожилыми людьми, то она, как уже говорилось, имела свои исторические корни. Германские коллеги не только поддерживали этот проект, но и вооружили организаторов методикой взаимодействия с этой категорией граждан.

Эта тема 9 июня 2015 года была выбрана ключевой на семинаре, организованном Вологодской региональной организацией Общества «Знание» России. Его открыла председатель Правления Вологодской региональной организации Общества «Знание» России Л.Н. Генералова. С приветственным словом выступили Н.Н. Шохин, заместитель председателя Общественной палаты Вологодской области; А.С. Куликова, начальник управления по общественным проектам, заместитель начальника Департамента внутренней политики Правительства Вологодской области; И.М. Рылеева, консультант Департамента социальной защиты населения Вологодской области.


В семинаре приняли участие коллеги из других регионов. Т. М. Кононыгина, председатель Правления Орловской областной общественной организации общества «Знание» России рассказала о теоретических и практических аспектах геронтообразования, российской и зарубежной практике.

С.С. Головчанов, вице-президент Ярославской областной общественной организации – Общество «Знание» России и Т.В. Егорова, директор Ярославского информационно-образовательного центра «Золотой возраст» поделились опытом геронтообразования в Ярославской области, представили участникам семинара презентацию о своей работе с пожилыми людьми.

В.П. Темник, председатель Правления Каменск-Уральской городской организации Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России рассказала о связи города и деревни в реализации программ образования пожилых.

Нужно прямо сказать, что работой с гражданами старшего возраста занимались все организации Общества, в том числе не самые крупные.

В этот же день, к примеру, состоялось заключительное занятие в этом учебном году в Народном университете «Серебряный возраст» для старшего поколения. АНОО «Центр профессиональной подготовки «Знание», Интинская городская организация Общества «Знание» России, совместно с Центром социальной защиты населения провели круглый стол на тему «Что нужно знать пенсионеру о мерах социальной поддержки».

Перед слушателями выступила заведующая ЦСЗН Анна Евгеньевна Домрачева, четко и доходчиво рассказавшая о порядке представления звания «ветеран труда» и «ветеран труда Республики Коми», о предоставляемых льготах.

Далее были подведены итоги 2014-2015 учебного года. О результатах учебы и творчества слушателей Народного университета рассказала Алешина Галина Михайловна, директор АНОО «ЦПП «Знание».

В этом учебном году в Университете занимались более 200 человек, большая часть из них – это «компьютерщики», среди которых как начинающие, так и совершенствующие свои знания пользователи. На занятиях они учились пользоваться интернетом, соцсетями, Скайпом, находить и скачивать нужную информацию. На следующий учебный год планируется обучать не только владению стационарным ПК, но и ноутбуками, планшетами, смартфонами.

И все же активизация этой деятельности в новых условиях, без сомнения, личная заслуга председателя Правления Дмитрия Богданова

Еще в начале лета 2015 года под девизом «От возраста дожития к возрасту счастья!» он решил провести на базе санатория «Знание» в середине ноября трехдневный Слет народных университетов, работающих с представителями старшего поколения, причем созданных не только структурами нашей организации, но и другими НКО, фондами и госструктурами. Возглавить программный комитет этого форума согласился Олег Николаевич Смолин.

Это стало почти традицией . Обычно мы встречаемся в апреле у него в Госдуме РФ и обсуждаем, что новое можно и нужно внести в устоявшуюся практику. Так, собственно, появилась проводимая в Сочи одновременно со слетом Декада зрелого возраста. Вот уже семь лет я являюсь свидетелем того, как развиваются отношения этих безусловно талантливых людей- Олега Николаевича Смолина и Дмитрия Владимировича Богданова. И меня не покидает мысль, что это был бы блестящий альянс президента Общества “Знание” и председателя его Правления.

Что касается меня, то тема “третьего возраста” со временем стала для меня столь же интересной, сколь и антикоррупционная тематика. А, отправившись в конце сентября 2015 года в Екатеринбург, мне удалось и принять участие в антикоррупционной конференции, и побывать в День пожилого человека в Каменск-Уральском

Международная конференция называлась: «Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции». Основным докладчиком на ней был заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, доктор юридических наук Валентин Михайлов.

С большим интересом встретили собравшие выступления заместителя Генерального секретаря Китайского комитета народного контроля Се Гуанхуэя и декана юридического факультета Стамбульского университета, вице-президента европейской ассоциации юридических факультетов, профессора Халука Кабалиоглу.

Пленарные сессии были посвящены таким проблемам, как:
– правовые механизмы выявления, оценки и нейтрализации коррупционных рисков;
– проблемы формирования новых институтов и практик в системе противодействия коррупции: Российский и зарубежный опыт;
– проект «Кодекса этики государственного и муниципального служащего»: методология регулирования конфликта интересов.

Тема кодекса в которой тон задали выступления Дмитрия Баснака – директора Департамента развития государственной службы Министерства труда и социальной защиты РФ и Алексея Конова – директора научно-образовательного центра противодействия коррупции РАНХиГС при Президенте РФ обсуждалась наиболее динамично и содержало много конкретных предложений.

Евлахов А.А., заместитель Председателя Правления Общества «Знание» России, выступил в ходе конференции на тему: «Антикоррупционное просвещение и образование – необходимый инструмент противодействия коррупции».

В рамках празднования Международного дня пожилого человека в Университете третьего возраста при Каменск-Уральской организации Общества “Знание” России состоялась интересная встреча, тема которой была: “Каким может быть активное долголетие”.

Говорили о многом: о возможностях города для занятий спортом пожилым жителям и личном опыте каждого, как источнике истории эпохи, об интересных и незаурядных людях, с которыми хотелось бы пообщаться. И, конечно, о том, что в любом возрасте нужен максимум позитива – путешествия, общение, новые знания и навыки.

После встречи, по примеру достигших “серебряного” возраста жителей Южной Кореи, участники встречи взяли в руки зонты с аббревиатурой “ADA”, которые, в свою очередь, символизировали Конвенцию, защищающую права пожилых людей. В общем приняли участие во флэш-мобе.

И вот долгожданное открытие 17 ноября в санатории «Знание» первого Слета народных университетов. Впрочем, с 2015 года они станут традицией и будут проводиться ежегодно.

Возможно ли непростую жизнь российских пенсионеров превратить в возраст счастья?! И, если да, то как это сделать? Об этом и многом другом шла речь на крупнейшем межрегиональном форуме, организованном по инициативе Общества “Знание” России и объединившем на своей площадке в Сочи более 540 руководителей, специалистов, экспертов и просто активных граждан из 32 регионов страны.

Что касается меня, то я с этого первого слета и до последних, уже объединенных с Декадой зрелого возраста, которая собирает в Сочи от 2 до 3 тысяч представителей старшего поколения, традиционно участвую и в качестве спикера. За эти годы мне довелось выступить о диалоге поколений и знаниях, меняющих нашу жизнь, о технологических трендах, определяющих завтрашний день общества и о философии и практике современного стоицизма

За 4 дня первого  Слета участники смогли обсудить передовые российские и международные практики в работе со старшим поколением. Изучить опыт других регионов. Обменяться наработками. Подробно разобрать сложные и важные моменты в своей работе…

Владимир Лушников, руководитель Челябинской областной организации Общества “Знание” России, поделился опытом выстраивания конструктивных взаимоотношений с органами государственной власти. Татьяна Акимова из благотворительного Фонда “Самарская губерния” рассказала об успешном процессе выстраивания региональных сообществ. Наталья Симонова, нижегородская организация “Забота”, на личных примерах разобрала самые сложные моменты в работе общественных организаций.

На этом Слете народных университетов, выступая традиционно в заключительный день Олег Николаевич Смолин завершил его словами: «Так что же такое знание? Мы часто повторяем афоризм «Знание-сила», автором которого принято считать знаменитого английского мыслителя и философа Фрэнсиса Бэкона. Однако мне ближе фраза из апокрифического Евангелия: «Знание- это свобода».

К слову сказать, однажды, выступая на тему «Знания, меняющие нашу жизнь» перед студентами Южного Федерального Университета, я предложил им проголосовать за ту фразу, которая им предпочтительнее. Победила наиболее близкая Олегу Николаевичу фраза- «Знание- это свобода».

Всего в рамках Слета было проведено свыше 30 семинаров, мастер-классов и учебных мероприятий. Состоялись интересные лекции, творческие встречи с писателями и общественными деятелями. Организаторы предусмотрели и интересную, весьма насыщенную культурную программу.



Как подчеркнул в итоговом выступлении руководитель Оргкомитета Форума Дмитрий Богданов, Председатель Правления Общества “Знание” России: Слет народных университетов в своей работе не просто взял за основу наработки и опыт других ведущих общественных организаций страны, но и пошел дальше – сформировал на основе успешных практик готовые технологии и методики работы со старшим поколением и сделал их доступными для всей страны!

Часть семинаров и мастер-классов уже оформлены в видеоформате и выложены на сайте Слета народных университетов, как и короткие вдохновляющие видеосюжеты Дневников форума.: http://narodunivers.ru/media/  

Жизнь Общества «Знание» России была той осенью исключительно насыщенной. Незадолго до слета 28 октября, состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Миссия просветительства в современной России».

Вот как подвел тогда “по горячим следам” ее итоги председатель Правления Дмитрий Богданов.

Разумеется, Оргкомитет Конференции, председателем которого меня избрали, подведет итоги, все тщательно проанализирует, обобщит, но несколько моментов мне хотелось бы озвучить прямо сейчас, что называется – по свежим следам.

Почему важно сделать это сейчас? Дело в том, что это мероприятие – первое, когда Общество «Знание» России достаточно быстро, даже оперативно среагировало на изменения ситуации во внешней среде. Такая наша оперативная работа сложилась благодаря нескольким факторам:

Первое – общий курс на развитие внутри Общества «Знание» России, который морально был обоснован со стороны основной части членов Правления и большей части руководителей региональных организаций еще зимой-весной текущего 2015 года.

Второе – нужно не потерять тот темп и ритм, который был набран в нашей организации за последнее время. И прошедшая Конференция всем нам дает возможность использовать ее как фундамент для следующего серьезного шага всего Общества «Знание» к успеху.

Основное…
Еще 19 декабря прошлого года мы все на заседании Правления решили – пора переходить к другому стилю. Нам нужно не просто реагировать на внешнюю конъюнктуру, а надо начинать самим формировать повестку дня и предвосхищать ситуацию вместо следования в кильватере более заметных участников сферы формирования гражданского общества в России.
Поэтому в сентябре были приняты решения:
1. Конференции в октябре – быть!
2. Обеспечить исключительно высокий уровень содержательной части мероприятия, выработать конкретные инструменты для решения задач, поставленных Президентом РФ перед гражданским обществом.
3. Продемонстрировать ведущую роль Общества «Знание» в сфере охвата регионов в сравнении со всеми другими общественными организациями страны.
4. Вовлечь как можно более широкий круг других некоммерческих неправительственных организаций.
5. Сформулировать посыл в адрес федеральных и региональных властей об уникальных возможностях Общества «Знание» России по решению актуальнейших задач, стоящих сейчас перед всей страной.

Было ли просто организовать и провести мероприятие на том уровне, на котором оно и прошло?!
Скажу честно – было очень и очень непросто. Тут и временной фактор, так как был всего месяц по факту.
Но – все сделали! И в содержательной части, и в организационной. И, конечно же, в представительской.

На мой взгляд стоит отметить следующие моменты:
1. Конференция весьма наглядно проявила высочайший интеллектуальный и ресурсный потенциал Общества «Знание» России и его региональных отделений. Ведь мы по факту многое делаем, в большинстве своем это интересные и яркие проекты, но вот продвигать их, пиарить, в хорошем смысле слова, часто не умеем… То, что прозвучало на конференции, однозначно подтвердило этот высокий уровень!
2. Мы смогли подчеркнуть широкий региональный охват – выступление коллег из Крыма и СахалинаАлтая и Челябинска, из Иваново и Курска показали, насколько объемен охват территорий нашими мероприятиями.
3. Участие многих некоммерческих организаций, которые не входят в структуру Общества «Знание», но с этого года активно выстраивают партнерские отношения с нами, на мой взгляд, очень знаковый показатель. Невозможно решать все проблемы в одиночку. И то, что наша организация становится неким стержнем, вокруг которого формируется серьезное сообщество некоммерческих организаций – это очень важно! Значит, наши идеи и наша работа востребована и актуальна и для них.
4. Мы смогли продемонстрировать глубокую связь науки и просветительства. Начиная от самого места проведения Конференции – а это здание Российской Академии наук на Ленинском проспекте, и еще многим. Замечательное выступление академика Валерия Тишкова, лауреата Государственной премии и члена Президентского Совета, о науке, как фундаменте российского просветительства. Глубокий доклад доктора наук, ученого, просветителя Сергея Мишурова, руководителя Ивановской региональной организации Общества «Знание». И, конечно же, сам факт того, что Конференция была посвящена памяти Гурия Ивановича Марчука (а его работы и их связь с современностью представлены в отдельной брошюре, выпущенной к Конференции), уже говорит о многом…

На пути к «последней черте»

Поворотным событием для дальнейшей судьбы нашей организации стал подписанный В. В. Путиным 11 декабря 2015 года Указ № 617 о создании Общероссийской общественно-государственной просветительской организации “Российское общество “Знание”.

Тем, кто задается вопросом «почему?», лучше всего обратиться к ситуации, сложившейся на XVI съезде девятью месяцами раньше. Можно не сомневаться, что, если бы не административный нажим на Президента РАН В. Е. Фортова, директор Института экономики РАН Р. С. Гринберг, как он и обещал, пошел бы до конца, и Президентом Общества был бы избран он, а не Н. И. Булаев. Таким образом, кадровое решение первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ В. В. Володина оказалось бы проваленным. Снова находиться в зоне риска чиновники Администрации не захотели, а потому избрали самый естественный для них вариант решения проблемы: создать свою, общественно- государственную организацию с похожим названием.

17 декабря 2015 года в конференц-зале Совета Федерации России состоялось заседание Правления общероссийской общественной организации – Общества «Знание» России, чтобы поставить точку в выборе вектора ее дальнейшей судьбы. А для этого прежде всего был решен кадровый вопрос. На пост Председателя Правления был избран Президент Общества «Знание» России, член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Николай Иванович Булаев. Совмещение одним лицом этих двух постов противоречило Уставу организации, однако это обстоятельство решили проигнорировать. Дмитрий Владимирович Богданов стал (как было озвучено «на основе добровольного согласия») его заместителем. Заместителем Председателя Правления также был избран избран Дмитрий Вячеславович Краснов – руководитель Дирекции грантовых программ Общества «Знание» России. Так по существу были «обнулены» результаты недавнего съезда, а Н. И. Булаев тут же получил право ведения Правления. Значительная часть его, в том числе и автор этих строк полагала, что обе организации какое-то время вполне могут сосуществовать одновременно, передавая и перенимая опыт, пока Российское Общество «Знание» «встанет на ноги».

Позиция государства по этому вопросу была подробно освещена начальником Управления по общественным проектам Администрации Президента России Павлом Зеньковичем, но выглядела довольно путанной.

Было, в частности не ясно, с какой целью Правлению необходимо принять решение о созыве внеочередного XVII съезда Общества «Знание» России- чтобы принять решение о ликвидации организации или, как это лукаво объяснялось «для принятия решения о вхождении в состав соучредителей создаваемой государственно- общественной организации» (что совершенно не требовалось и было полным абсурдом).  В этой ситуации по сути главным вопросом Правления стало голосование по вопросу о созыве внеочередного съезда. По его итогам Н.И. Булаев объявил, что с перевесом в несколько голосов победили сторонники его созыва. Таким образом дальнейшая судьба Общества «Знание» России была решена. Во- первых, за счет срочного создания во всех субъектах федерации отделений, единственным смыслом существования которых должно было стать избрание на внеочередной съезд делегатов, которые проголосуют за ликвидацию организации. Во- вторых, за счет лишения права избрания на съезд делегатов нашим городским организациям, которые работали уже много лет и в фиктивные организации вступать не намеревались.

На следующий день вернувшийся из командировки профессор В. П. Третьяк сокрушался по поводу своего отсутствия на заседании Правления и нехватки его голоса «против». Однако несколько коллег бывших тогда рядом, его успокоили, заверив, что на результат это все равно бы не повлияло. Позднее, когда в феврале Николай Иванович будет назначен зам. Председателя ЦИК России стали говорить, что на предстоящем XVII съезде голосование будет еще более успешным.

С 9 по11 марта 2016 года заседание Правления прошло путем заочного голосования. Была утверждена повестка дня XVII съезда Общества «Знание» России, включившая такие вопросы, как «О деятельности Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России в свете Указа Президента Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 617 «О создании Общероссийской общественно государственной просветительской организации “Российское общество “Знание”» и «Об использовании имущества Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России.» Оба эти вопроса не оставляли сомнения о предстоящей ликвидации нашей организации. Из 57 проголосовавших членов Правления по данному вопросу «за» проголосовали 31, «против»-18, «воздержались»-8.

Решение о дате съезда было предложено «в целях синхронизации проведения съезда Общества «Знание» России с созданием Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» поручить принять Президиуму Правления. По этому вопросу 31 член Правления проголосовал «за», 20- «против», «воздержалось»-6

Кстати, на то, как я голосовал очно и заочно на Правлении, Н. И. Булаев внимание обратил и при очередной нашей встрече заметил, что в новую организацию меня не возьмут. В ответ я поинтересовался, почему он решил, что я туда стремлюсь?     

Что касается региональных организаций, то многие из их руководителей поначалу решили, что в Российское общество «Знание» они войдут чуть ли не автоматически, как пассажир в вагон со своим чемоданом.

Однако оказалось, что процесс этот более сложный и его отделения предстоит создавать заново после того, как 29 марта состоится его учредительное собрание. К тому же было совсем не очевидным, что их создание будет поручено именно нынешним руководителям, а, к примеру, не ректорам крупнейших в субъектах федерации ВУЗов. И, порой, фактор случайности оказывался не менее значимым, чем «коэффициент лояльности».

К примеру, наша Костромская организация, возглавляемая молодым социологом и без пяти минут доктором наук Александром Максименко, была одной из сильнейших и, уж точно, очень креативной. Однажды своими подходами в антикоррупционном просвещении и социологическими исследованиями причин коррупционного поведения она заинтересовала Управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции и меня просили пригласить его на очередное заседание Экспертного совета.

Открывая встречу руководитель Управления О.А.Плохой заметил: «не мне вам рассказывать о тех сложностях, с которыми сталкиваются регионы, до которых не всегда доходит инициатива федеральных органов власти». В соответствии с июльским Указом, в регионах должны быть созданы комиссии по противодействию коррупции, которые являются постоянно действующим координирующим органом при высшем должностном лице субъекта федерации и органы субъекта федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений. По словам Александра Русецкого – начальника Управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, хотя эти требования выполнены во всех регионах, в ряде из них это было сделано только после мер прокурорского реагирования. Выступления заместителя полномочного представителя Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Валерия Попкова и руководителя Департамента при главе Республике Саха (Якутия) по профилактике коррупционных и иных правонарушений Федора Борисова, а также директора Научно-исследовательского института противодействия коррупции (город Казань) Павла Кабанова позволили экспертам выделить главные проблемы, которые появляются при реализации Указа № 364.

Органы субъектов федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений имеют не только различное название, но и разную структуру, подчиненность и практику деятельности. Детали этой ситуации в своих выступлениях проанализировали профессор МГИМО Элина Сидоренко, руководитель Центра противодействия коррупции в органах власти Виктор Костромин и главный редактор издания «Первое антикоррупционное СМИ» Дмитрий Вербицкий.

В правом ряду 2-й Александр Максименко

Руководитель Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России Александр Максименко посвятил свое выступление взаимодействию в процессе противодействия коррупции органов государственной власти и общественных организаций. Он отметил, что входит в состав Совета при губернаторе области, а его региональная организация занимается не только антикоррупционным просвещением и образованием граждан, но и участвует в антикоррупционной экспертизе проектов нормативных правовых актов Костромской области. Он представил членам Экспертного совета результаты проведенного его организацией социологического исследования, посвященного восприятию в регионе проблемы коррупции преподавателями и студентами вузов, а также государственными и муниципальными служащими. Эти результаты показывают, в частности, что последней категорией поверхностно и однобоко понимается явление «конфликта интересов», и пока еще плохо отработана методика его профилактики и разрешения.

Эксперты отметили низкий уровень работы антикоррупционных комиссий, создаваемых в муниципалитетах, что обусловлено малой кадровой численностью муниципальных администраций, вследствие чего в состав многочисленных формирований вынуждены входить одни и те же люди. Эта повсеместно распространенная ситуация стала катализатором предложения главы Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова работу муниципальных комиссий временно приостановить.

Главный редактор журнала «Вестник антикоррупционной экспертизы» Александр Коробкин внес на рассмотрение проект типового (модельного) закона субъекта Российской Федерации «Об обеспечении независимой антикоррупционной экспертизы» разработанный в рамках реализации пункта 9ж Национального плана противодействия коррупции на 2016-2017 гг.

Члены Экспертного совета утвердили внесенную заместителем председателя Правления Общества «Знание» России Александром Евлаховым и доработанную с участием экспертов учебную программу «Актуальные проблемы противодействия коррупции», ориентированную на государственных и муниципальных служащих РФ, в прямые должностные обязанности которых не входит участие в противодействие коррупции. Многие из членов Экспертного совета подтвердили согласие войти в состав Федеральной лекторской группы Общества «Знание» России по проблеме противодействия коррупции.

Закрывая заседание, Олег Плохой предложил членам Экспертного совета принять участие в проводимых его Управлением проверках, чтобы «изнутри» почувствовать ситуацию на местах.

Так вот именно Костромскую организацию Российское Общество «Знание» после его учреждения фактически игнорировало, а Александра Максименко отказывалось утвердить в качестве руководителя своего филиала. Причину такого отношения мне или отказывались объяснять, или загадочно указывали пальцем куда-то наверх.

Вообще большинство самодостаточных организаций Общества «Знание» России, о чем свидетельствует архив событий первого полугодия 2016 года продолжало жить своей жизнью.

В Центральном доме журналиста 15 февраля состоялся «круглый стол» по итогам международного проекта «Укрепление сельских ассоциаций пожилых людей в регионах России». Этот проект на протяжении двух лет осуществлялся Help Age International и Региональным общественным фондом помощи престарелым «Доброе Дело» с опорой на ряд региональных организаций Общества «Знание» России, других социально ориентированных некоммерческих организаций.

Мир, как отметил в своем выступлении Марко Авиотти – директор регионального офиса Help Age International, стремительно стареет. Каждую минуту он пополняется еще одним представителем «серебряного» возраста. В России этот процесс происходит еще более стремительно и ставит нас перед серьезными вызовами, которые проанализировала исследователь Высшей Школы Экономики Мария Варламова. Проблемам развития гериатрии и геронтологии в нашей стране посвятила выступление руководитель Российского геронтологического научно-клинического центра доктор медицинских наук Надежда Рунихина. Не так давно она повышала свою квалификацию при поддержке Фонда Тимченко в Израиле.

Представлявший на «круглом столе» этот фонд Вадим Самородов свое выступление, посвященное роли частных фондов в развитии сектора СНКО, помогающих пожилым людям, начал с демонстрации ролика о бабушке из сельской глубинки, компенсирующей отсутствие у нас удобной для пожилых среды, личной изобретательностью.

Зам. председателя Правления Общества «Знание» России, главный редактор журнал «Новые Знания» Александр Евлахов рассказал о работе с людьми «серебряного» возраста в качестве системообразующего проекта этой общественной организации, отметил специфику региональных практик, в том числе в обучении пожилых компьютерной грамотности. Эта тема была развита Татьяной Кононыгиной, председателем Правления Орловской областной организации Общества «Знание» России, а также руководителями Рубцовской и Каменск-Уральской организаций Лидией Безбородовой и Валентиной Темник. Они представили на суд собравшихся презентации по реализации в своих территориях этого международного проекта. Обсуждение проблем предоставления услуг пожилым людям проходило в формате «Мирового Кафе» в трех группах: результатов работы, препятствий и вариантов их преодоления, влияния на национальную и региональную политику. «Сухой остаток» групповых обсуждений обобщили Кьяра Фабрицио и Ирина Ульмасова – региональные менеджеры Help Age International, а также руководитель Фонда «Доброе дело» Эдуард Карюхин.

В Кировской областной организации общества «Знание» России в феврале стартовал проект «Содействие социализации и занятости граждан пожилого возраста посредством оказания им образовательных услуг в сфере дополнительного образования», который реализуется при поддержке Правительства Кировской области.


Проект только начался, а уже сейчас поступили заявления на обучение от 178 человек. Пожилые люди в рамках областного проекта в целях занятости и самозанятости освоят знания и навыки по конкретным образовательным программам: основы массажа, основы предпринимательской деятельности, основы управления многоквартирным домом, помощник воспитателя, конструирование и пошив одежды, страховой агент, и др. – перечень образовательных услуг достаточно большой. Проект реализуется на территории г. Кирова и 10 муниципальных образований Кировской области.

8 марта 2016 года в г. Архангельске Просветительским Центром «Содействие» на базе Института управления (МИУ) при поддержке Общероссийской общественной организации «Союз пенсионеров России» прошел первый семинар по проблемам культурно-познавательного и событийного туризма для ветеранов и пенсионеров на территории Северо-запада России. Среди организаторов семинара – Архангельская региональная организация Общества «Знание» России. По словам ведущего семинара, члена Правления Общества «Знание» России Олега Пычина, данное мероприятие направлено на содействие в реализации Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года, утвержденную распоряжением Правительства России № 164-р от 5 февраля 2016 года.

В текущем году планируется проведение специальных тренинговых занятий для молодых специалистов сферы сервиса и туризма по предоставлению комфортных условий для организации туристических поездок пенсионеров, обучению общению с третьим возрастом, так как данная категория граждан требует особого подхода не только в организации доступного и льготного отдыха, но и в более доброжелательном отношении.

У большинства в домах есть компьютеры. Вроде, научились их включать… А как дальше работать с программами – кто научит? Внукам все время некогда, да и терпения у них не хватает, чтобы тщательно научить бабушку и дедушку премудростям работы на ПК. Поэтому и не зарастает народная тропа в учебный центр общественной организации «Знание» г. Северодвинска. Компьютерные курсы для пожилых здесь проводятся с 2002 года.

В текущем году организация обучила на бесплатной основе несколько групп пенсионеров. 26 марта состоялось завершающее занятие в одной из групп. Преподаватель курсов Марина Шестакова отмечает, что работа в таких группах – дело очень благодарное: люди приходят заинтересованные, задают много вопросов, стараются выполнить все задания, дома повторяют все, что прошли на уроке. Для многих возможность общаться в интернете – единственное окно в мир, и пожилые люди особенно ценят возможность овладеть этим современным инструментом.

«Я мечтала научиться звонить через интернет по скайпу. На курсах мне показали, как это делать – все оказалось не сложнее, чем звонить по обычному телефону! Теперь каждый день могу общаться со своими родственниками. Стало легче жить!» – делится своими впечатлениями одна из слушательниц компьютерных курсов. «Теперь хочу самостоятельно освоить программу для обработки фотографий – в общем, появилось много новых увлекательных занятий».


Более 200 слушателей Народного университета и гостей 12 апреля 2016 года приняли участие в торжественном мероприятии, посвященном подведению итогов 17-го учебного года в Народном университете Челябинской областной организации Общества “Знание” России.  Открыл мероприятие Константин Юрьевич Захаров, заместитель председателя Законодательного Собрания Челябинской области.

Затем выступил председатель Правления Челябинской областной организации Общества “Знание” России Владимир Лушников.

Мальцева Светлана Анатольевна, начальник отдела организации стационарного обслуживания Министерства социальных отношений Челябинской области, подчеркнула высокий уровень работ слушателей, представленных на выставке.

Особенно трогательным оказалось выступление слушательницы Народного университета 1-го года обучения Нинель Михайловны Шабуниной. В своем выступлении она подчеркнула важность Народного университета в ее жизни, а также поблагодарила сотрудников Центрального лектория Тиканову Галину Николаевну и Шершукову Маргариту Сергеевну за то, что они делают для пенсионеров.  Напоследок она вручила председателю Правления композицию, украшенную ангелами (ручная работа).

22 апреля 2016 г. в с. Плещеево Орловского района Орловской области на базе Мезенского педагогического колледжа состоялась региональная научно-практическая конференция «Роль историко-культурных ценностей Орловского края в системе подготовки специалистов», посвященная 450-летию основания города Орла. В работе конференции приняли участие представители Департамента образования Орловской области, руководители, педагоги и воспитатели всех средне специальных заведений Орловской области, представители науки, высшей школы, общественных организаций региона.

Председатель Правления Орловской областной общественной организации общества «Знание» России, кандидат социологических наук, доцент Т.М. Кононыгина выступила на конференции с докладом на тему «Методические аспекты организации межпоколенческого диалога для изучения истории, традиций и культуры Орловского края, на примере проектной деятельности общества «Знание» России».

Курскую область с рабочим визитом 18 мая 2016 года посетил Региональный уполномоченный Посольства Германии в Москве по Курской области Андреас Ляйбнер. В ходе визита состоялась встреча с представителями Администрации области, инвестиционными компаниями, институтами гражданского общества региона.
Председатель правления Курской региональной общественной организации Общества «Знание» Галина Окорокова рассказала гостю о совместной работе с народными университетами сеньоров, Ульмским университетом, кругом друзей «Шпайер-Курск», укрепления связей с гражданами Курской области и Германии. Подтверждением этой деятельности являются, в том числе, изданные на русском и немецком языках книги «Непридуманные истории»«Немецкие адреса старого Курска»«Курск – Шпайер: 25 лет дружбы».



В Благодарности Посол Германии в России отметил значительный вклад Галины Павловны Окороковой в развитие германо-российских отношений.

Успешно завершен проект Ярославского областного общества «Знание» совместно с Департаментом труда и социальной поддержки населения Ярославской области и Ярославским государственным университетом им. П.Г.Демидова по обучению пожилых людей иностранному языку.

Для языкового курса группа была довольно большой – 16 человек. Но данный курс стал уникальным как с точки зрения возраста участников – всем участникам более 60 лет, так и с точки зрения их мотивации. Ведущему любой группы важно понимать, зачем на занятия приходит каждый из слушателей, ведь мотивация в данном случае у каждого своя. Помогать внукам делать уроки по английскому языку; слушать музыку и понимать смысл английских песен; общаться с близкими родственниками, живущими за рубежом и не говорящими по-русски; легко ориентироваться на англоязычных сайтах в интернете; поддерживать свою умственную активность и тренировать память – это далеко не полный список задач, которые поставили вначале курса участники. Поэтому уделить внимание каждому из участников стало важной задачей ведущей.

Благодаря сотрудничеству с Управлением международных связей ЯрГУ им. П.Г. Демидова, несомненным украшением курса стало участие занятиях Эмили Хоппер, 24-летней студентки из Великобритании. Эмили на протяжении данного семестра учится в Демидовском университете и очень уверенно осваивает русский язык. За время курса она провела несколько коротких презентаций для группы, рассказав о своей жизни в Англии, о типичных английских выходных и традиционных блюдах, показав прекрасные виды Манчестера, Шеффилда и Лондона. Она также отвечала на все наши вопросы о том, как же «на самом деле» употребляют то или иное слово англичане.

По словам самой Эмили, «Быть частью этих занятий было настоящим удовольствием. Мое участие в курсе было меньше сфокусировано на преподавании официального английского языка, но являлось больше возможностью поместить английский язык в реалистичный контекст через представление различных аспектов Британской жизни.


Надежда Головчанова
канд. психол. наук, старший преподаватель
кафедры консультационной психологии
ЯрГУ им. П.Г. Демидова


Перечислять все записи из архива событий, которые продолжались практически до съезда не имеет смысла. Как, впрочем и рисовать подробности съезда состоявшегося 6 июня 2016 года. Как подчеркнул Президент Общества «Знание» России Н.И.Булаев, показателем ресурсно-кадровой преемственности является то, что около 80% ныне действующих организаций приняли участие в создании региональных отделений Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание». С учетом ее создания делегаты съезда приняли решение о прекращении деятельности (ликвидации) Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России. Принадлежащее ей имущество решено передать по Договору безвозмездного дарения Российской Федерации (государству). В связи с принятием этих решений, съезд создал Ликвидационную комиссию в составе Богданова Д.В., Евлахова А.А., Краснова Д.В., Синякиной Л.Г., Снегиревой Н.П.

На следующий день состоялся съезд Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание». Поскольку она еще не имела помещения, мы предложили ее сотрудникам разместиться вместе с нами на Новом Арбате, 11. Что и было сделано, обеспечивая определенную преемственность деятельности.

Говорят, история не имеет сослагательного наклонения. Я с этим не согласен. Были свои развилки и у Общества «Знание» России. Наша организация вполне могла стать со временем примерно такой, как это увидел, пришедший в Правление вместе со мной профессор В. П. Третьяк в резюме выполненного им Форсайт проекта.

 Как отметил проработавший председателем Правления Владимир Викторович Родионов, пригласивший меня стать его заместителем, для этого не надо было идти на большие жертвы: оказаться расстрелянным или садиться в тюрьму. Достаточно было всего лишь поднять руку и проголосовать «против».

Кстати, об истории. Позднее, когда мы уже занимались ликвидацией нашей организации, как нам это поручил XVII съезд, В Обществе «Знание» России состоялась встреча с Assistant Professor (доцентом) Алексеем Голубевым из Техаса.

 Его желание пообщаться связано с работой историка над монографией, посвященной Обществу «Знание», как инструменту коммуникации. С документами нашей организации с момента ее образования в 1947 году, Алексей Голубев ежедневно работал в государственном архиве и, как показала беседа, у него сложилась вполне целостная картина развития Общества «Знание» в советский период. Однако исследователя интересовали многие подробности: от работы лекторов с различными аудиториями до характеристики адресованных им наиболее острых вопросов. И, конечно, для будущей монографии необходим анализ работы Общества «Знание» России в постсоветский период. Обо всем этом шла речь в беседах с Д.В. Богдановым, А.А. Евлаховым, Н.П. Снегиревой.

Как выяснилось в ходе разговора, Алексей Голубев основную часть своей жизни прожил в Карелии, где закончил филологический факультет Петрозаводского университета, стал кандидатом филологических наук и преподавателем этого университета. Позднее он подал документы на поступление в докторантуру Ванкуверского университета. Из его рассказа стало понятно, что система подготовки докторов философии (PHD) в Канаде и США существенно отличается от нашей. Прежде всего, если ты специализируешься на истории, то должен прослушать все базовые курсы по этой дисциплине и если решил специализироваться на истории какой-либо страны, то обязан знать ее язык и прожить в ней некоторое время. По срокам такая подготовка требует 5-6 лет. Став PHD Алексей Голубев увидел объявление Хьюстонского университета о наличии вакансии профессора российской истории. Так он оказался в числе семидесяти с лишним соискателей приславших свои резюме. После длительного заочного изучения профессиональных качеств претендента наступил период очного знакомства по приглашению Хьюстонского университета. Он включал чтение лекций, беседы со студентами, изучение их мнения о целесообразности приглашения в университет именно этого кандидата. Оказалось, что профессиональные качества выходца из Карелии удовлетворяют всем требованиям. После этого наступил период изучения его человеческих качеств, проходившего во время многочисленных бесед и застолий с сотрудниками университета. После этого с соискателем был заключен контракт о выполнении обязанностей Assistant Professor (доцента) в течение 6 лет. После пяти лет преподавательской и научной деятельности, составной частью которой станет выпуск монографии об Обществе «Знание», деятельность Алексея Голубева получит очередное всестороннее изучение. И если его результаты будут положительными, то автор монографии станет полным профессором и получит пожизненный контракт.

Не так давно я поинтересовался судьбой его монографии. Оказалось, что она вышла, на совсем другую тему и называется «Вещи жизни: материальность в позднесоветской России». (The things of life: materiality in late soviet russia. Ithaca, NY: cornell university press, 2020») Наверное, это было правильное решение.

Еще в ходе нашей с Алексеем Голубевым беседы я заметил, что несмотря на его способности, избрав предметом исследования для монографии Общество «Знание», он поставил перед собой довольно трудную задачу. Ее сложность в том, что автор находился не внутри проекта, а вне его. Целостную картину ее жизни получить сложно потому, что как в никакой другой организации в ней сильны созидательные и разрушительные начала, понять которые можно лишь изучив массу подробностей и деталей.

Что мы и будем делать на сайте www.znanie.org, который нами преобразован в электронную версию истории Общества “Знание” России и с сегодняшнего дня доступен всем интересующимся. Пока это лишь его общий контур, пространство, которое будет ждать новых авторов.